Malgré la victoire avec bonus, internautes et rédaction n'ont pas été convaincus et cela se ressent dans le carnet de notes du CAB

Avant les huit changements opérés d’un coup à la 46e minute de jeu, le XV de départ a tout juste obtenu la moyenne parmi les 409 votes (5,03 sur 10). Pour la rédaction, le CAB n’a pas la moyenne (4,76 sur 10).

Le jeune pilier a un peu accusé le coup en mêlée fermée face à Soso Bekoshvili. Même constat dans le jeu. Sans doute un contre-coup physique après avoir beaucoup enchaîné.Les internautes : 4,96/10.La rédaction : 4,5/10.

Propre sur ses lancers, le talonneur a été pris pour une faute au sol par la patrouille. Sans conséquence.Les internautes : 5,13/10.La rédaction : 4,5/10.

Le droitier a été moins en vue qu’à Biarritz. Il a même été sanctionné en mêlée en première période. Les internautes : 4,89/10.La rédaction : 4,5/10.

Avec trois prises en touche et une volée, le Hollandais a été propre dans ce secteur. Comme ses compères de devant, il a ensuite eu du mal à réellement peser physiquement. Les internautes : 5,17/10.La rédaction : 5/10.

Capitaine du soir, le 2e ligne a été solide en défense avec huit plaquages distribués.Les internautes : 5,20/10.La rédaction : 5/10.

Comme d’habitude, le 3e ligne a terminé la rencontre meilleur plaqueur avec 13 bouchons distribués.Les internautes : 5,70/10.La rédaction : 5,5/10.

Cible numéro 1 en touche, le Sud-Africain a aussi volé une munition aux Rouennais. Son activité dans les tâches obscures n'est plus à démontrer.Les internautes : 5,98/10.La rédaction : 5,5/10.

Certainement l’homme du match. Du moins de la première demi-heure entre une grosse activité et un essai qu’il s’est pelé tout seul. Il a toutefois commis encore des erreurs gommables.Les internautes : 6,52/10.La rédaction : 6/10.

De retour dans le XV de départ, le numéro 9 a été à l’origine d’une rare éclaircie en première période en grattant un ballon avant de jouer plusieurs fois avec le pied pour terminer sa course, 50 mètres plus loin. C’est tout avant ensuite de céder sa place six minutes après le retour des vestiaires.Les internautes : 4,26/10.La rédaction : 4/10.

Comme à Biarritz où il avait manqué deux transformations, l’ouvreur a encore eu du déchet face aux perches avec, cette fois, deux échecs sur des pénalités largement dans ses cordes. Dans le jeu, il est aussi apparu emprunté.Les internautes : 3,55/10.La rédaction : 4/10.

Pris dans les airs sur ses deux premiers ballons à négocier, l’ailier a aussi été mis à mal par son vis-à-vis en vitesse pure avant de trouver des solutions après l’heure de jeu.Les internautes : 4,10/10.La rédaction : 4/10.

En défense, le centre n’a pas triché. Ballon en mains, il a essayé de casser la ligne mais a souvent été bien pris.Les internautes : 5,62/10.La rédaction : 5/10.

Le jour et la nuit. Entre Biarritz et Rouen, l’Irlandais n’a clairement pas eu le même rendement. Discret offensivement, Arnold a toutefois été efficace en défense avec huit plaquages.Les internautes : 5,47/10.La rédaction : 5/10.

Auteur d’une bonne relance à la 7e minute, l’ailier n’a ensuite pas réussi à capter une passe approximative de Garden-Bachop pour un essai qui se dessinait.Les internautes : 3,58/10.La rédaction : 4,5/10.

Replacé à l’arrière du terrain, le jeune briviste a eu du mal à se mettre en évidence avec très peu de munitions à négocier.Les internautes : 5,36/10.La rédaction : 4,5/10.

Benjamin PommierPhotos Stéphanie Para