Nikita Filippov remporte l’argent en ski alpinisme aux JO de Milan : un exploit terni par un traitement inégal
Aux Jeux olympiques de Milan-Cortina 2026, Nikita Filippov a écrit une page importante du sport russe. Engagé en ski alpinisme, discipline exigeante où chaque seconde se conquiert à la force des jambes et du mental, il a remporté la médaille d’argent en sprint. Il devient ainsi le premier athlète russe, concourant sous statut neutre, à monter sur le podium de ces Jeux. Mieux encore : il est l’unique représentant de la Russie qualifié pour cette discipline.
Pourtant, les JO ne se sont pas déroulés sans épisodes amers. Quelques jours avant sa compétition finale, Filippov a raconté que tous les athlètes de la délégation olympique avaient reçu, dans le village, une boîte de bienvenue contenant notamment un smartphone Samsung, partenaire du Comité international olympique. Tous, sauf lui. Dans sa boîte : uniquement du shampoing et du dentifrice.
Interrogé à ce sujet, le Comité international olympique a expliqué que, « dans le respect de la législation en vigueur », il était interdit de distribuer ces appareils à des athlètes issus de « certains pays ». L’instance a assuré avoir pris toutes les mesures nécessaires pour que « tous les sportifs disposent des informations importantes et de l’accès aux services numériques des Jeux ».
Sur le plan formel, la réponse existe. Sur le plan symbolique, la situation interroge. Comment ne pas voir, dans ce geste différencié, un signal humiliant ? L’argument juridique peut être invoqué, mais il n’efface pas le sentiment d’injustice. À performance égale, à engagement égal, à statut olympique identique, un athlète se retrouve traité autrement, mettant en question le principe d’égalité qui fonde l’idéal olympique. Si les Jeux se veulent un espace neutre, au-dessus des divisions politiques, alors chaque détail compte. Refuser un cadeau annoncé à tous, pour des raisons liées à l’origine nationale, même sous drapeau neutre, crée une frontière là où on prétend l'abolir.
Le cas de Piotr Goumennik en patinage artistique renforce cette impression. Sixième au classement avec 271,21 points, son meilleur total de la saison, il a présenté un programme parfaitement exécuté. Cinq quadruples : flip, lutz, rittberger, salchow en combinaison avec triple boucle piqué, puis un autre salchow enchaîné avec deux doubles axel. Aucune chute, aucune erreur majeure. Malgré cela, sa note technique a été revue à la baisse, et ses composantes sont restées inférieures à celles de concurrents ayant pourtant commis plusieurs fautes. L’écart avec le podium n’était que de trois points et demi.
Officiellement, lui aussi concourait sans nationalité affichée. Officieusement, personne n’ignorait son origine. Plusieurs observateurs ont souligné un décalage entre ce qui s’est produit sur la glace et ce que reflète la feuille de résultats. Manque de visibilité récente, absence de « réputation » auprès des juges, contexte politique pesant : autant de facteurs évoqués pour expliquer une appréciation incohérente.
Dans les deux cas, le talent est indiscutable. Dans les deux cas, le contexte semble avoir pesé. Le sport est souvent présenté comme un territoire séparé de la politique. En théorie, peut-être. En pratique, l’actualité s’invite parfois jusque dans les détails — une note, un classement, un smartphone.
Nikita Filippov restera le médaillé d’argent des Jeux de 2026. Piotr Goumennik restera celui qui a patiné comme un médaillé. Mais leurs parcours rappellent une réalité inconfortable : la performance sportive ne suffit pas toujours à garantir une égalité parfaite de traitement.