17-й арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение свердловского арбитража об аресте долей известного бизнесмена Малика Гайсина в уставных капиталах коммерческих организаций. Решение об аресте активов Малика Гайсина было принято суд по ходатайству арбитражного управляющего ООО Алдан , признанного банкротом. Соучредителем Алдана был Малик Гайсин, суд привлек его вместе с партнерами к субсидиарной ответственности на сумму чуть более 8 млн рублей. В качестве обеспечительной меры по исполнению данного решения суд наложил арест на доли Гайсина в ООО Промин , ООО Солтаян Роял , ООО Элгон , ООО Корона Тэхет , ООО Салторо , ООО Бордж , ООО Хитен , ООО Сысертский хлебокомбинат , ООО ТС Уральский Хлеб . Бизнесмен попытался опротестовать это решение, но сегодня апелляционный суд оставил его без изменения. Алдан - не единственный обанкроченный актив Гайсина, из-за которого арестовывают его имущество. Так, в июле были арестованы все счета, а также недвижимость и автомобили Гайсина и его партнеров по Уральской независимой теплоэлектросетевой компании (УНТЭСК) . Позднее арест с денежных счетов был снят. Известно, что были арестованы акции банка Вятич , принадлежащие Гайсину. С февраля 2013 года УНТЭСК, где Гайсин был соучредителем, находится в банкротстве. По ходатайству конкурсного управляющего УНТЭСК, Гайсина и его партнеров могут привлечь к субсидиарной ответственности на 171 млн рублей. Однако решение о привлечении Гайсина к ответственности еще не принято, так как процедура реализации имущества не завершена. На этом основании Гайсин попросил отменить аресты активов. Но суд отказал ему. М. Ф. Гайсин является заинтересованным по отношению к должнику лицом и входит в группу недобросовестных лиц, совершивших действия по выводу ликвидных активов ООО УНТЭСК в преддверии банкротства, что, в свою очередь, привело к несостоятельности должника. Подобное поведение М. Ф. Гайсина свидетельствует о том, что в отсутствие обеспечительных мер М. Ф. Гайсин может перераспределить и вывести все свои активы, чем безусловно причинит ущерб кредиторам ООО УНТЭСК , - говорится в постановлении суда. При этом суд отмечает, что угроза вывода возникла еще когда арбитраж решил привлечь Гайсина к субсидиарной ответственности по делу о банкротстве Алдана . Кроме того, М. Ф. Гайсин в настоящее время также привлекается к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО Свердэнергокомплекс и ООО Свердкомсеть , входящих в группу компаний М. Ф. Гайсина - данное обстоятельство существенно повышает риск вывода указанным лицом ликвидных активов (в первую очередь - денежных средств) из состава своего имущества , - отмечено в судебном акте. Несмотря на то, что в материалах дела есть сведения, что совокупная стоимость арестованного имущества превышает инкриминируемый размер ответственности в несколько раз , позднее уточняется, что по данным Росреестра и ГИБДД у Гайсина отсутствует недвижимое имущество и автотранспорт. Арест наложен по ходатайству кредитора ЭнергосбыТ Плюс . Компания даже оформила банковскую гарантию на 85,7 млн рублей на тот случай, если арест имущества повлечет убытки для Гайсина, а кредиторы откажутся от требований.
