Вопросом, фигурирующим в заголовке поста, сегодня задается ряд СМИ, комментирующих возвращение собора Святой Софии статуса мечети.

Бревно в глазу

Пока из государственных органов протест в связи с этим высказала только Госдума.

Единственный комментарий, который хочется дать по этому поводу:

«чья бы корова мычала!»

В 2010 году ГД приняла ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности».

Ряд храмов, в том числе бывших музеев, был передан РПЦ и до этого. Но после 2010 «процесс» как говорится «пошел».

В 2016 году были приняты поправки в Закон о музейном фонде,

исключена ст. 15, запрещавшая изымать коллекции и предметы из государственной части Музейного фонда. В то же время по новой редакции ст. 16 музейные объекты и здания «могут передаваться в безвозмездное пользование ... другим организациям».

Что за «другие организации» имеются ввиду, гадать не приходится. Это, естественно, религиозные конфессии и в первую очередь РПЦ.

За это голосовали все фракции. Странно было слышать пафосные призывы к Эрдогану не делать из Софии мечеть от депутата ЛДПР Слуцкого, да и от самого лидера фракции, который три года назад горячо поддержал идею передачи РПЦ Исакиевского собора.

«Мы всегда выступали за то, чтобы передавать РПЦ храмы, землю. Нужно с уважением относиться к религиозным чувствам людей», — заявил тогда Жириновский. Имел он ввиду вообще все храмы на территории России.

Видимо, турок ЛДПР за людей не считает.

Не была замечены в защите отечественных музеев от клерикальных притязаний и коммунисты, которые сегодня призывают российских туристов не ездить в Стамбул из-за Айя Софии.

Никто из депутатов, возмущающихся сегодня возвращением статуса мечети Святой Софии, не возражал против возвращения статуса церкви Исакию, передачи РПЦ Соловецкого музея-заповедника.

Возвращение Соловков законному владельцу Рязанского кремля.

Ну ладно, депутаты - люди светские. Они не обязаны помнить слова Христа:

«в чужом глазу видят сучок, а в своем бревна не замечают».

Но простительно ли это для иерархов православной церкви?

Они ведь тоже в один голос осуждают превращение Святой Софии в мечеть.

И точно также, как и депутаты ГД апеллируют к авторитету радикального секуляризатора Кемаля Ататюрка, сделавшего Софию

В заявлении от 6 июля патриарх Кирилл сказал, что «долг всякого цивилизованного государства — сохранять равновесие: примирять противоречия в обществе, а не обострять их».

В РПЦ выразили сожаление, что слова патриарха Кирилла о Святой Софии не были услышаны.

Прямо-таки оторопь берет, когда слышишь такие заявления от человека, инициировавшего тотальную реституцию в интересах своей конфессии и, объявившего крестовый поход на светский характер школьного образования и продавливающего программу «200 храмов в скверах и парках» вопреки массовым протестам москвичей.

И все это в стране, где православных 65%, тогда как в Турции, которую поучает Кирилл, мусульман - 96%!

«В Стамбуле, аргументирует митрополит Илларион, - нет недостатка в .мечетях». Странно. Неужели недостаток в православных храмах имеет место в Питере, где РПЦ хотела прибрать к рукам Исакий, или в Москве, где она не оставляет планов сделать то же самое с Андрониковским монастырем - музеем Андрея Рублева.

Бревно в глазу руководства РПЦ становится видно еще более отчетливо, когда из него пооливается слеза по поводу оскорбления действиями Эрдогана миллионов православных верующих, «отзовется глубокой болью в русском народе».

Когда в Калининградской области РПЦ прихватизировала протестантские кирхи, почему-то никто не думал ни об оскорблении миллионов протестантских верующих, ни о «глубокой боли» немецкого народа».

Забыта еще одна христова заповедь

И как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними.

от Луки. Глава 6, ст. 31

Остается вопрос, заданный в заголовке поста: почему Путин не осудил Эрдогана? Думе и патриарху позволил это сделать, а сам молчит?

Да просто потому, что дальновиднее президент законодательной и душеспасительной ветвей власти.

И действия турецкого коллеги ему абсолютно понятны. Мобилизовать на свою поддержку наименее модернизированные (просвещенные) слои населения, которые в конечном счете преобладают. Задеть нужные струны в «коллективном бессознательном» национального менталитета. И все это для того, чтобы укрепить и продлить во времени свою власть.

Понятно это Владимиру Владимировичу по той причине, что и сам он всем

тим занимается в своей стране. Поэтому и отделение церкви от государства у нас становится все более эфемерным. Ведь православная традиция слияния светской и духовной властей - она такая же мощная , как и в исламе.

Упрекнув сегодня Эрдогана за надругательство над Святой Софией, Путин может связать себе руки в дальнейшем движении по данному направлению.

В отличие от других случаев, проявление двойным стандартам в ДАННОМ конкретном вопросе будет не в его политических интересах.