А не пора ли бить в набат?

      Мы привыклипогоду определять по направлению ветра, дуют устойчивые северные ветра – этоарктическое вторжение, оно кроме холода ничего не может принести. Дуют южныеили юго-западные ветра они приносят тепло. Но, как правило, ветра те или иныезахватывают только часть территории нашей большой страны, Та же Арктика неможет покрыть своими ветрами территорию львиной доли страны, не хватит мощи. А как тогда понимать такую картину?

 

      Многие мнескажут, подумаешь, выползла случайная аномалия, день, два, неделя и всерассосется. А вот я усомнился, что рассосется.  Дело в том, что прошлой осенью, так ужполучилось, я очень внимательно следил за картинками аномалий, даваемымиГидрометцентром. Так вот в прошлом году подобная аномалия просуществовала досредины декабря месяца. Даю несколько картинок:

 

 

  

      Так вот ставлюдесять к одному, что что-то похожее произойдет и этой осенью. Почему я таксчитаю?
Во-первых, это не арктическое вторжение, Арктика и всепобережье теплее нормы.
Во-вторых, холод идет с глубины континента. По каким-топричинам континент остывает с повышенной скоростью.  Вот такантропогенное потепление, так антропогенное! Тепло должно задерживатьсяуглекислым газом, а здесь уходит как в пустоту. Возможно ли такое? Выходит, чтои такое возможно. Кроме углекислого газа, которого в атмосфере всего 0,04%, кпарниковым газам относятся и водяные пары. А сколько паров в атмосфере никто незнает, толи 2%, толи 4%. Во всяком случае в десятки, а то и сотню раз большечем углекислого газа. Причем водяные пары в атмосфере могут находиться в разныхтипах облаков, то есть антропогенный эффект может принимать различные значенияпри одном и том же содержании пара. Прав я или не прав?
Давайте понаблюдаем за отрицательной температурной аномалиейдо декабря. Обязуюсь каждую неделю публиковать данные Гидрометцентра, а потом иобсудим.