Странные горы из щебня и другие загадки Северного Урала
На Земле существует много странных образований, которые очень похожи на отвалы рудников или карьеров. Геология считает это природными образованиями, т.к. официально никакой добычи ранее там не велось. Считается, что и людей там не было в исторические времена. Про некоторые такие места я выкладывал статьи.
Недавно читатели прислали ссылку на одного путешественника, который совершает одиночные походы по горам Северного Урала.
И там в комментариях завязалась переписка, в ходе которой он поделился фотографиями. Дело в том, что он путешествует и обращает внимание на странности гор. Самое интересное бывает на фотографиях, когда рассматривает их более внимательно. Но об этом в конце статьи.
Предлагаю посмотреть его эксклюзивные фотографии и задать несколько вопросов. Tomyoda (Том Заморин) выделил три типа странных объектов в горных районах:
Карьерный тип. Часто такие насыпи находятся на плато. Размер: от нескольких метров, до нескольких километров. Изображение на картах высот – ниже.
Курумник очень странный, он что внизу горы, что в верху на плато, что в пару километров от горы - бывает одной фракции. А бывают горы, что на одном склоне один размер, на другом - другой размер фракции. На длинных плато три кучки и все три разной фракции.
Директор одного ГОКа ему сообщил, что курумник очень похож на переработанную породу и отвалы. Вид такой, как-будто формируются карьерные выработки, как самосвалы формируют отвалы, постепенно заезжая на них насыпая кучу к куче на плоскости.
Второй тип - карьерно-строительный (или архитектурные отвалы). Это как первые насыпи, но они имеют более строгую форму, больше похожи на ступенчатые пирамиды с площадками.
Третий тип по наблюдениям автора: разрушено-засыпанные "объекты". Они в виде «ботинка» или «подводной лодки», а другие как пирамидки с площадками.
Этот тип в Уральских горах везде замазан на спутниковых картах или монтажом наложен лес. Благо есть карты высот, хотя там тоже замазано. На картах высот видны прямоугольные насыпи размером от 350 метров до 800 м, некоторые в пару километров:
Такая картина вдоль всех Уральских гор от Кваркуша до самого океана севернее. Причём, южнее Кваркуша такого вообще нет. И рядом тёмно-зелёным цветом замазаны эти выемки и насыпи. На спутниковых снимках они тоже размыто показаны.
Почему горы состоят из крупного и мелкого щебня? Считается, что Уральские горы древние и все скалы рассыпались в такие камни и россыпи курумника. Есть другая гипотеза: Уральские горы образованы внедрением к поверхности глубинных флюидов по разлому. Т.е. хребты – это гигантские бугры пучения. Внутри них могут быть пустоты или рудные тела.
Конечно, никто из читателей не был там в горах северного Урала (может быть только единицы) и судить об этих объектах только по фотографиям не можем. Их автор все видел своими глазами и видел он еще вот какие аномалии:
Комментарии к фотографиям объектов, попавших в кадр:
1. У объекта синее свечение снизу. От этого свечения исходил звук, как от реактивного самолёта, но хлопками.
2. Там где стоит кто-то - автор проходил несколько минут назад. Он стоит на склоне ступени, автор - на ступень выше. Судя по ёлкам и вообще по месту, он очень высокий. Так же оказалось, что в тот год, когда он попал в кадр, за несколько месяцев до снимка он заглядывал в окошко избы в тайге. Тех людей автор знает - фото показывал, они подтвердили, что он.
3. Девять лет назад подобные объекты попали в кадр на нескольких фотографиях. Автор делал несколько панорам, и эти объекты всегда были над этой сопкой, а сопка на фотографиях в разных местах. При этом они разной формы. Глазами их не видел, разглядет на фотографии. Сопка интересная, возле неё и над ней были сфотографированы другие объекты, в другие походы и с других сторон.
4. Объект пролетал над плато (высота 1000 м), между двух вершин по 1200 м. Летел тихо, звука вообще не было. Цвет чёрно-зелёный металл. Похож на самолёт - корпусом и хвостом, но крыльев не было, а "кабина" очень длинная и как бы лежит на корпусе. Самолёты на таких высотах не летают, вертолёты только МЧС пожарные и военные, и то раз в год.
5. Объект на склоне горы, похожий и по цвету и по размерам на дрон из фантастического фильма «Обливион».
Мой комментарий. К курумникам давно много вопросов. Не может быть, что за десятки миллионов лет камни Уральских гор сохранили свое состояние как после разработки карьера или горных и шахтных выработок. У каждого материала есть морозостойкость. Даже у гранита – это несколько сот лет. И за миллионы лет мы должны видеть холмы, покрытые мелкой крошкой, песком с продуктами перегноя растений и деревьев. Но этого нет.
Горы слишком молодые в геологическом плане. Ну, а если сопоставить странные насыпи и объекты над ними, то логика подсказывает что внутри кто-то есть. Или ведет деятельность по добыче чего-то в рудных телах гор или обустроено место прибывания с охраной. Причем, по замаскированным местам на картах – определенные специалисты знают что это.
Вообще, наблюдения аномальных объектов на Урале не редкость. Особо часто они происходят в Молебском треугольнике. Ну, и все уже слышали про перевал Дятлова.
В Египте на плато Гиза на небольшой площади внешней облицовки пирамиды Менкаура сохранились гранитные блоки со следами обработки. Этим блокам когда-то при строительстве начали придавать ровную поверхность, но не доделали:
Изначальные блоки напоминают блоки полигональной кладки в Перу. Тоже имеются выступы, боссы или соски, сами блоки выпуклые. Можно сказать, что и здесь применялась та же технология.
Но зачем понадобилось выравнивать блоки после их укладки? Не проще ли было подогнать каждый перед укладкой? И поднимать легче. Видимо, нет. Т.к. сложностей в финальной обработке строители не видели.
Если подумать, с помощью какой технологии мы бы обработали так блоки в наше время? На первый взгляд, таких технологий не существует, ну кроме всяких фрез или пил. Но фрезы оставили бы следы. А мы видим ровную поверхность на гранитной облицовке.
Из-за того, что большинство исследователей не могут найти ответ, с помощью какой технологии древние строители могли бы так обрабатывать камни – бытует мнение, что даже сейчас не существует таких технологий обработки камня.
Ну, а официальное мнение – гранит в облицовке обрабатывали базальтовыми булыжниками, сбивая и истирая его поверхность. Так же якобы вырезали недоделанный Асуанский обелиск.
Ранее я высказывал предположение, что облицовка была сделана по пластилиновой технологии из пластичного материала (не затвердевшего гранита, холодных флюидолитов). Эта версия не всем нравится, т.к. непонятно, были ли такие пластичные породы. Трудно поверить, что гранит мог быть пластичным.
Предлагаю остановиться на варианте обработки именно твердого гранита. Чем в наше время можно его сточить, не оставив следов? Такая технология есть – это термоструйная обработка гранита:
Существуют газовые горелки и горелки на керосине, с помощью которых можно резать и обрабатывать гранит. Гранит в струе пламени не плавится, а крошится. Это происходит из-за того, что он состоит из зерен (кристаллов) различных минералов с разной температурой плавления и линейного расширения при нагревании. Простым языком: кристаллы кварца отшелушиваются с поверхности гранита и он крошится в пламени, имеющей температуру до 2500 гр.
Эту технологию применяют в гранитных карьерах для резки блоков:
Обратите внимание на следы на гранях гранитных масс в карьере и сопоставьте их с гранитным карьером в Асуане в Египте:
Похожие следу, не правда ли? Кстати, гранит в Асуане отшелушивается со стен (третий слайд), что может говорить о его температурной обработке. Воздействию подвергся определенный слой, но он сразу не отшелучшился, а разрушение происходит сейчас.
Вернемся к облицовке пирамиды Менкаура:
Вполне возможно, что горелка была как на примере выше и располагалась вертикально и ее медленно вели по облицовочным блокам. Гранит крошился. Финишная поверхность становилась рельефной, т.к. идеально гладким гранит после такой обработки не будет. Тогда как другие виды обработки гранита (пиление, шлифование) оставляют более гладкую поверхность.
Такой же недострой мы видим и на блоках в основании Великой пирамиды в Гизе:
Получается, гранитные блоки вырезали в карьерах как придется, перемещали к месту установки, обрабатывали грани, укладывали в облицовку (или еще куда), а лишь затем выравнивали все в одной плоскости:
Неровные выпуклые грани этой облицовки говорят именно о таком процессе отделения горелками в карьере.
Эти стены тоже могли ровнять с помощью газовых горелок. После этого появлялись угловые блоки. Логику их легко объяснить именно этой технологией.
Недоделанный фасад храма. Иероглифы могли тоже вырезать газовой горелкой, но с миниатюрным соплом. Хотя внутренние грани иероглифов ровные и эта технология не объясняет всех загадок. Иероглифы были бы с шероховатой внутренней поверхностью.
На плато Гиза можно увидеть вот такие узкие и глубокие ямы в гранитных массивах. Как их можно сделать? Длинной горелкой с периодическим вычерпыванием песка – легко.
Блок со следом пиления или воздействия узким пламенем горелки. Например, узкой трубкой с отверстиями, с соплами. Нужно было просто водить трубкой по этому резу. Хотя тоже самое можно проделать и тросовой пилой с водой и абразивом.
Вообще, недостроенных храмов в Гизе много. Об этом я писал в статье: Недостроенный древний Египет
Хорошо, скажет читатель, но где брали газ для работы горелок? Подробного ответа у меня нет. Могу лишь предположить, что в печах в то время могли обжигать не только известь для раствора, но и получать карбид кальция (СаС2). В наше время его получают путем сплавления извести с коксом (углем) в электропечах. В древности печи для обжига чего-либо точно были. Поэтому теоретически получить карбид кальция можно было.
А карбид, как известно, при реакции с водой, выделяет газ ацетилен, имеющий высокую температуру горения и активно применяемый в газосварке. Я помню с детства эти простые установки: в герметичную емкость помещали карбид кальция и заливали водой, закрывали герметично крышкой с трубкой. Создавалось приличное давление, поджигалась струя ацетилена и пламенем резалась сталь.
Баллон-генератор ацетилена из карбида. Именно такие фляги я и помню. Простая, но эффективная технология, нечто подобное могли использовать и древние строители.
Хочется сказать, что в вопросе обработки гранита можно поставить точку. Но не будем спешить, при появлении новой информации все еще может поменяться…