Юрист объяснил, почему время искусственного интеллекта в судопроизводстве пока не настало
Сегодня ИИ уже используют крупные банковские системы – такие, например, как Сбербанк
Служба судебных приставов в Рязанской области создала опытную площадку, на которой без какого-либо участия человека впервые было возбуждено дело при помощи искусственного интеллекта (ИИ). Таким образом ФССП положила начало применению Закона с автоматическим вынесением решений, которое не предполагает рассмотрения дела судьей. Приведет ли это к полной автоматизации судебной системы? Свое мнение на этот счет Общественной службе новостей высказал член общественной палаты города Москвы, почетный адвокат России, член высшего совета «Сильной России» Дмитрий Краснов.
«Есть такие операции, которые требуют много трудозатрат судебных приставов и порой носят типический характер – они повторяются сотни тысяч и порой даже миллионы раз и могут быть заменены программами искусственного интеллекта», – уверен юрист. В этой связи Краснов напомнил, что ИИ уже использует в своей работе, к примеру, Сбербанк, который на данный момент обслуживает миллионы клиентов.
Эксперт считает, что время полной замены сотрудников ИИ еще не наступило, так как, по его словам, «каждое гражданское или уголовное дело имеет свои особенности, и именно благодаря тому, что судья взвешивает все за и против, он действует не только по букве, но и по духу Закона, а это машине недоступно».
В любом случае ошибки ИИ при проведении операций в исполнительном производстве неизбежны, подчеркнул адвокат, тут-то и вступит вторая сторона по уголовному или гражданскому делу – ответчик, истец и их защитники – адвокаты. И, если кто-то из них будет не согласен с решением нейросетей, действия могут быть обжалованы в суде, где будут сидеть реальные люди. « Судья все-таки живой человек, надеюсь, что он умеет сопереживать, чувствовать боль и смысл поступков другого человека, нюансы человеческой психики», – разъясняет специалист.
«Сегодня мы не можем говорить, что искусственный интеллект будет выносить решения справедливее и можно будет избежать коррупции. Пока что это «терраинкогнито» нейронной системы, и мы не можем говорить, что она лучше действует, чем человек», – убежден Краснов.
По мнению адвоката, пока система не может функционировать самостоятельно – «железом» управляют механики и специалисты, которые и вносят корректировки в решения нейросетей. «Так что тут будут те же возможности для коррупции и те же проблемы», – подытожил Краснов.