Революция откладывается. Какие последствия у решения Конституционного суда о взносах на капремонт?

Конституционный суд России вынес решение по вопросу о взносах на капремонт. Их признали соответствующими основному документу страны, впрочем, с оговорками. Эксперты в беседе с АБН объяснили, какие последствия будут у решения суда. Во вторник Конституционный суд России признал, что взносы за капитальный ремонт соответствуют основному документу страны. При этом в решении указано, что собственники квартир могут провести собрание и сразу перейти от общего счета к индивидуальному. Суд отметил, что часто процесс перехода от «общего котла» к индивидуальному затягивается на несколько лет из-за слишком большой забюрократизированности. Также в решении сказано, что власти должны создать проработанный механизм защиты жильцов, на тот случай если управляющие счетом компании обанкротятся. Суд также постановил, что если средств не хватает, то после аварии государство должно выделять субсидии. Заместитель председателя комитета парламента России по жилищной политике и ЖКХ Александр Сидякин сказал АБН, что Конституционный суд РФ вынес верное решение по капремонту. «Конституционный суд вынес правильное решение по капремонту. Что до решения суда о том, что собственники квартир могут провести собрание и сразу перейти от общего счета к индивидуальному, то в идеале картинка должна выглядеть следующим образом: граждане сами занимаются вопросами капитального ремонта. Почему появился „котел“? Есть дома, которые нуждаются в ремонте, а копить на него долго, а еще потому что люди безынициативны и отказываются проводить собрания», — сказал АБН Сидякин. В свою очередь руководитель «Школы ЖКХ» Анатолий Голов считает, что решение Конституционного суда по капремонту не поможет решить проблемы капремонта. «Решение суда не поможет улучшить ситуацию с ЖКХ. Сама система экономически неэффективна. Копить деньги на капремонт на своем счету в маленьком доме невыгодно из-за накладных расходов. Этот вариант подходит новым многоквартирным домам. Впрочем, деньги все равно съест инфляция. Копить бессмысленно – несмотря на то, что деньги можно будет потратить только на ремонт вашего дома, вы все равно не сможете это сделать. Придется получить специальное разрешение», – уверен Голов. Между тем, фракция «Справедливой России» уже внесла в Госдуму поправки закон о капремонте и продолжит бороться за усовершенствование механизмов его системы. По словам лидера партии Сергея Миронова, они «с уважением» относятся и к гражданам, интересы которых могут пострадать, если ничего в порядке осуществления капремонта не изменится, а возможность таких изменений Конституционный суд не только не исключает, а даже рекомендует законодателю заняться совершенствованием правовых механизмов системы капремонта. Артем Александров / АБН