Больного ВИЧ белоруса хотели выдворить из Брянской области

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области вынесло решение о нежелательности пребывания в Российской Федерации гражданина Беларуси, больного ВИЧ-инфекцией. Гражданин Беларуси обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил отменить данное решение. Брянский областной суд защитил его право на пребывание в России.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что решение о нежелательности пребывания не принимается в отношении иностранных граждан, страдающих ВИЧ-инфекцией, если они имеют членов семьи, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, и не нарушают законодательство Российской Федерации о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции.

Материалы дела подтверждают, что истец на постоянной основе получает лечение в Беларуси, а в Брянской области проживает его мать.

В связи с этим суд удовлетворил требования истца и отменил решение о нежелательности пребывания на территории РФ, вынесенное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области.

Административный ответчик обжаловал это решение в Брянском областном суде.

Изучив материалы дела и выслушав мнения сторон, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции. В соответствии с Конституцией РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Вместе с этим ответчик не привел обстоятельств, свидетельствующих о том, что пребывание истца на территории РФ создает реальную угрозу здоровью населения, а принятое им решение о нежелательности пребывания представляет собой серьезное вмешательство в сферу личной и семейной жизни и не является оправданной мерой, соразмерной преследуемой цели.

Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба административного ответчика – без удовлетворения.