Лёхе – похитителю мусора «скостили» целый месяц условного срока!
Сегодня в Новгородском областном суде прошло апелляционное рассмотрение жалоб осуждённого жителя Кулотина Алексея Фёдорова и его адвоката Константина Пакина. Результат превзошёл все ожидания: от 3 лет условного лишения свободы осталось 2 года и 11 месяцев!
Об уголовном деле Алексея Фёдорова, воспринимаемом многими уже как анекдот, наша газета рассказывала. Напомним основные вехи.
24 марта прошлого года окуловская полиция проводила рейд по выявлению незаконных мигрантов. В поисках этих нехороших людей стражи порядка добрались до дома в деревне Кренично, где проживал выходец из Прибалтики Юрис Рощинс. Приблизившись к дому, увидели, что сам Юрис стоит на улице с каким-то мужиком (по виду совсем не похожим на мигранта) и мирно с ним разговаривает. Поначалу тот мужик не вызвал у полицейских никакого интереса. Ему велено было стоять там, где стоит, и ждать.
Сами же полицейские вместе с Рощинсом прошли в дом. Алексей Фёдоров (а это был именно он) долго стоял на улице. Долго ждал. Так никого и не дождавшись, в конце концов побрёл пешком восвояси.
Но по миновании километров пяти был настигнут полицейскими. Его усадили в машину и повезли в обратном направлении. В машине, рассказывает Алексей, полицейские сказали, что в доме Рощинса «накрыли» целую конопляную плантацию. Там же, в машине, простой деревенский парень Лёха, в свою очередь, проинформировал полицейских, что и он дважды брал у Юриса листочки конопли, но «плохонькие», которые сам Рощинс (а у того Фёдоров подрабатывал в качестве подсобного рабочего) велел выбросить в мусор. Лёха объяснил, что одну «мусорную» партию взял как раз сегодня, и она лежит в рюкзачке, оставленном у Рощинса, а другую – месяцем ранее. И тот «мусор» находится у него дома, в Кулотине.
Такому раскладу, такому «расколу» ещё даже не подозреваемого полицейские обрадовались несказанно. И чуть позже Фёдоров вёл себя исключительно правильно. Когда приехали в дом Рощинса, сам отдал им свой рюкзачок.
Однако там, в Креничне, «оформлять» его не стали.
И рюкзачок, и Фёдорова транспортировали в районную полицию. Только там привели понятых (один, точно, был позаимствован с «суток») и официально запротоколировали изъятие. Самого же Фёдорова «закрыли» на «сутки».
А на другой день спросили: ну, мол, парень, а готов ли ты выдать и вторую партию? «Не вопрос!» – ответил Лёха. Поехал вместе с оперативниками в Кулотино, показал им дом, открыл своим ключом. После чего и выдал конопляные листочки, хранимые в банке из-под кофе с мистическим названием «Чёрная карта».
Оформили!
А потом начались настоящие чудеса. Уголовные дела возбудили и в отношении Рощинса, и в отношении Фёдорова. Рощинсу инкриминировались незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, и их незаконное хранение, что вполне логично. А Фёдорову – незаконные приобретение и хранение тех растений и… их хищение: статья 229 УК РФ, практически не применяемая на территории России (почему, я думаю, понятно всем).
И хотя сам Рощинс «показывал» что не крал у него Фёдоров ничего, а «листья конопли считал мусором, отходами» и говорил Фёдорову «о необходимости выкинуть этот мусор вместе с коробкой, в которой он находился», поколебать позицию следствия не удалось. Лёха стал, по сути, первым человеком в нашей области, на котором решили опробовать и обкатать «плохо работающую» статью.
Судили Рошинса и Фёдорова отдельно. За возделывание целой конопляной плантации с сопутствующим хранением наркотических средств прибалтийский гость получил лишь 3 года и 4 месяца колонии.
А Фёдоров, по приговору судьи Анастасии Гусевой, оглашённому в ноябре прошлого года, – 10 лет! Из них на относительно понятную ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотиков) пришлось лишь 3 с половиной года. Всё остальное – за «два факта хищения» того, что следовало выкинуть на помойку.
Арестовали Фёдорова в зале суда. Говорят, когда Лёху после оглашения приговора привезли в СИЗО, вся тюрьма смеялась над бедолагой, который из мусора взял коноплю и – «попал, ой, попал»! «Сколько получил?» – «Десятку!».
Совсем не смешной, однако, ситуация показалась адвокату Константину Пакину, вступившему в дело лишь на этом этапе. Он помог незадачливому человеку составить толковую апелляционную жалобу, которая, надо думать, произвела впечатление на коллегию областного суда.
Приговор судьи Гусевой был отменён, а Фёдоров, отсидев в СИЗО два с половиной месяца, отпущен на подписку о невыезде.
Вторично дело рассматривалось в Окуловском районном суде под председательством Надежды Новиковой. Поскольку обвинение в хищении конопли было совсем уж нелепым, а бедолагу защищал адвокат, скажем так, не из числа «и так сойдёт», уже на этапе судебных прений государственный обвинитель Илья Бабушкин не стал поддерживать квалификацию действий Фёдорова как «хищение наркотиков», предложив переквалифицировать всё на ст. 228 УК РФ (ну да, «незаконное хранение» и пр.).
В результате человек был приговорён лишь к 3 годам лишения свободы. Условно!
После оглашения приговора, однако, адвокат Пакин заявил, что и этот приговор он обжалует в апелляционном порядке. С точки зрения адвоката, сам факт того, что свою «дурь» Фёдоров выдал полицейским сам, давал основание применить примечание к ст. 228 УК РФ, которое гласит, что лицо, добровольно сдавшее наркотики, освобождается от уголовной ответственности.
– И второй существенный момент, – говорил адвокат. – По пресловутой 229-ой статье УК РФ суд первого состава назначил Фёдорову 6,5 лет и 8 лет 8 месяцев колонии за каждое из «хищений», эти сроки вошли в 10-летнюю окончательную «совокупность». А теперь суд соглашается, что этих преступлений-то – не было! В таких случаях принято выносить оправдательный приговор «в части». Вместо этого судья Новикова просто обошла в приговоре факт уголовного преследования Фёдорова по этой статье.
С этой позицией адвокат и вышел сегодня в суд апелляционной инстанции.
Что стало несколько неожиданно, это то, что прокурор Юрий Антонов согласился и ещё с одной частью доводов адвоката. Речь идёт о выдаче той «партии», которая хранилась в доме Фёдорова. Это, выразил прокурор свою солидарность с адвокатом, именно добровольная выдача: ведь о той конопле, что лежала в банке из-под кофе с мистическим названием «Чёрная карта», полицейские действительно не ведали – не знали. И не узнали бы, если б этот «схрон» не «сдал» сам Фёдоров. Поэтому тот «эпизод» прокурор просил исключить из объёма обвинения. А в остальном…
В остальном суд апелляционной инстанции оставил всё как есть. Ах, да… Поскольку один эпизод был таки исключён из приговора суда первой инстанции, чуть-чуть подкорректировали и наказание. Вместо 3 лет лишения свободы условно – 2 года и 11 месяцев! Тоже, разумеется, условно.
Невероятный результат.
Адвокат Пакин же заявил, что не намерен останавливаться на достигнутом. Теперь он будет подавать жалобу в Президиум областного суда.
– Во-первых, – говорит он, – я по-прежнему считаю, что и первую партию из рюкзака Фёдоров выдал добровольно. О том, что там находятся листья конопли, он сам сообщил полицейским, когда его везли в дом к Рощинсу. Хотя мог бы вообще отказаться от того, что этот рюкзак принадлежит ему, мог бы заявить, что коноплю ему подкинули. Фёдоров поступил иначе. И, наконец, я никак не могу согласиться с тем, что ст. 229 УК РФ… «Самоликвидировалась»? Именно благодаря ей после приговора судьи Гусевой мой доверитель фактически «сел» в СИЗО. А теперь её каким-то образом «присовокупляют» к 228-ой? Нет, никакого «присовокупления» здесь не должно быть. Здесь должно быть – оправдание!
…Не далее как послезавтра в областном суде состоится пресс-конференция. Журналистов попросили прислать вопросы. Вот и будем считать, что первый вопрос – касательно «дела Алексея Фёдорова». Чем можно объяснить «поглощение» одной статьи УК РФ другой, хотя, кажется, составы преступлений, которые они охватывают, это, как говорят в Одессе, – две большие разницы.
И ещё один вопрос. Как следует сейчас относиться к приговору, вынесенному судьёй Окуловского районного суда Анастасией Гусевой? 10 лет колонии за преступление, которого не было, это, согласитесь, сильно!
Точку ставить рано!