Расследование дела обвиняемой в призывах к сепаратизму кубанской автивистки Дарьи Полюдовой завершено в четвертый раз
В апреле глава следственного управления ФСБ по Краснодарскому краю в третий раз вернул уголовное дело в отношении кубанской активистки Дарьи Полюдовой следователю Дмитрию Шаповалову с указанием устранить допущенные нарушения. Таким образом, сегодняшний протокол о завершении расследования дела против активистки — уже четвертый.
Как отмечает адвокат Сабинин, следствие на этот раз предъявило для ознакомления три дополнительных экспертизы, к производству которых ФСБ привлекло семь краснодарских ученых из Кубанского государственного университета.
«Это кандидат и два доктор филологических наук, два кандидата исторических наук, кандидат философских и доктор социологических наук. Этот «пул» специалистов фактически подтвердил некоторые из выводов, которые ранее были даны экспертами специализированных учреждений. Ученые в позитивном ключе высказались о наличии в высказываниях Полюдовой смыслов побудительного характера, призывающего к насильственному изменению основ конституционного строя РФ. Такое же коллегиальное единодушие они высказали и в отношении другого эпизода обвинения, указав на наличие высказываний, призывающих к насильственному изменению государственного строя», — отмечает адвокат Сабинин.
Проведя анализ высказываний Дарьи Полюдовой в социальных сетях, эксперты указали на наличие в них призывов, связанных с отделением территорий, входящих в состав Российской Федерации. При этом, по словам адвоката, эксперты не усмотрели в словах активистки высказываний, которые могли бы образовать состав преступлений, предусмотренных статьей 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды) и статьей 205.2 (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности).
«Кроме того, некоторые эксперты сочли, что в одном из высказываний негативно оценивается группа лиц по национальности – «русские», и конкретный человек – Путин В.В.», — замечает Андрей Сабинин.
После ознакомления с результатами экспертиз Полюдовой вновь было предъявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемой по частям 1 и 2 статьи 280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) и части 2 статьи 280.1 УК (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации).
«Содержание обвинения совершенно идентично ранее предъявленному 31 марта, это уже четвертое обвинительное заключение», — резюмирует защитник.