Если задача была разобраться, а не непременно наказать, то откуда грусть? Как МОК теряет свое лицо
CAS разрешил Камиле Валиевой выступить в личных соревнованиях. Дело о допинге, однако, не закрыто. WADA вердиктом суда разочарована, а МОК отменил награждения фигуристов.
МОК теряет свое лицо. Уважающая себя организация не позволит устраивать скандалище на своем главном мероприятии. Но сейчас не победы обсуждает весь мир, не героев Игр в Пекине, первым в новостных агентствах идет дело Камилы Валиевой, которое многим действительно крутым допинговым историям просто в подметки не годится.
Для Международного олимпийского комитета это выглядит так, если бы на свадьбе МОК был стороной невесты, а гости (из WADA) стали бы в открытую обсуждать, с кем еще спала будущая жена, когда встречалась с женихом. И эта тема занимала бы все мероприятие. И вот гости судачат на все лады, стоило ли ей дать возможность выйти замуж, раз всплыли такие подробности, и как быстро потом надо развестись, когда дама в чем-то признается или найдут свидетелей ее неподобающего поведения.
Какого черта вы с такой публикой делаете одно дело, зовете ее на свое торжество? Такие дела у партнеров решаются не так. Если есть подозрения, то нормальные товарищи отведут в сторонку и предупредят тихо-тихо только вас одних: мол, так все и так. А вы решайте, нужна ли после этого свадьба или нет. Но не надо сотрудничать с теми, кто из праздника осознанно и в свои интересах делает скандал.
CAS выносит свой вердикт, разрешает нашей 15-летней фигуристке принять участие в соревнованиях после разбирательств, в котором среди прочих участвует американский судья. WADA тут же выпускает заявление, что крайне разочарована решением. А почему не радуется, что «защищенное лицо», по статусу той же WADA, будет допущено к выступлениям одиночниц? Если задача была разобраться, а не непременно наказать, и суд дает добро, то откуда тогда грусть-печаль?
Откуда такая нервная реакция МОК – отменить церемонии награждения в командных соревнованиях и личных у женщин? Чем провинились те спортсмены и спортсменки, которых лишают этих исторических в их жизни минут – подняться на пьедестал прямо на Олимпиаде, а не потом - непонятно где? МОК очевидно полагает, что велики шансы, что отберут медали у России и Камилы Валиевой уже после всех разбирательств. Но их пока не было. Никто ничего не отобрал. Только суд решит, как в этом деле быть.
Можно подумать, что до этого медали ни разу не перевручали. Случаи давно исчисляются десятками. Чем этот будет отличаться от предыдущих, если этим все и закончится? Забавно, что на днях представители МОК говорили, что готовы оказать Валиевой психологическую помощь. А теперь заявляют, что если она окажется в числе призеров, то награждения не будет. Если это не давление на несчастную девчонку, то что тогда?
МОК не выглядит хозяином в своем доме. Или же хозяин из него плохой. Это скверно и несет урон олимпийскому движению. Можно представить что-то подобное, например, в американском профессиональном спорте? Как вышел бы комиссар НХЛ Гэри Беттмэн и сказал, что Алексу Овечкину и его «Вашингтону» Кубок Стэнли не будет вручаться сразу после победы в финале, потому что его партнер по команде Бэкстрем сдал, зараза, положительный тест на триметазидин в тренировочном лагере в октябре, а лаборатория только что его проверила.
Смешно, правда, об этом даже подумать. Хотя шведа Бэкстрема от финала с Канадой отстраняли в свое время в Сочи-2014. После чего НХЛ выразила свое глубокое возмущение и послала WADA с его тогдашним главой Диком Паундом так далеко, что больше людей из этой конторы никто в лиге не видел. В этом разница между крутым хозяином и менеджером, которого сегодня поставили на ответственную должность. Между Бэттменом и Томасом Бахом.
WADA не пускают на порог ведущие лиги США, потому что эта контора порушит любой бизнес. Испоганит любой праздник. За чистоту спорта сражается она во вторую очередь. В первую – пиарит саму себя. И решает свои задачи, наплевав на зрителей, спортсменов. И на тот же МОК. Было бы иначе, делала бы все осторожно, не задевая крупные старты. Но сейчас все выглядит так, что именно на них она и нацелена.
На днях даже авторитетная Washington Post выпустила статью в поддержку Камилы. Автор там восхищается мастерством нашей фигуристки, называет ее величайшей в своем времени, не сомневается в том, что она достигла таких высот без всякого допинга, и говорит о системных ошибках в тестировании. В том числе касающихся задержек с объявлением результатов.
«Нет убедительных доказательств того, что небольшое количество безвредного лекарства триметазидин давало Валиевой дополнительное преимущество или что она приняла его умышленно. Она уже является величайшей фигуристкой своего времени, а может, и не только своего. Нет никакой субстанции, которое способно объяснить ее артистизм и то вдохновение, с которым она катается. WADA словно обезумевшая кошка в этой истории, и это обвинение системе, а не спортсменке... WADA и МОК погрузили Валиеву в неопределенность многоуровневым процессом отстранения. Они неспособны разумно разобраться в этом вопросе, потому что являются фиктивными структурами, действуют по принципу «если сомневаешься, наказывай».
Издание полагает, что Камила Валиева не лицо российского государственного допинга. И что если спортивный мир хочет преследовать порочную систему, то нацелиться стоит на тех, кто несет непосредственную ответственность за допинг спортсменки, но никак не на нее саму. И делать это надо с помощью точных научных данных, а не подозрений и слухов.
Спорить с этим трудно. Как и трудно принять последнее решение МОК. Потому как совершенно непонятно, каким образом отказ от награждения фигуристок поможет разобраться в этом деле и нанесет удар по тем, кто не дружит с чистым спортом.