Неконкретность обвинений и несоразмерность наказания на примере дела iHerb

Так получилось, что в отечественной правовой системе споры в сфере высоких технологий чаще всего рассматриваются арбитражными судами. Однако одним из безусловных фаворитов по степени интересности за последние несколько лет для меня остаётся дело, которое родилось, казалось бы, из защиты публичных интересов и рассматривается судами общей юрисдикции.Уже больше года в фокусе внимания СМИ находится кейс iHerb – глобального маркетплейса, специализирующегося на продаже витаминов, пищевых добавок и косметики. Юрлицо магазина – американская компания iHerb LLC – выступает ответчиком по иску об удалении фирменного приложения маркетплейса из AppStore и GooglePlay.Поскольку я давно занимаюсь разрешением споров в сфере электронной коммерции, интеллектуальной собственности и IT в частности, не могу просто так пройти мимо некоторых интересных (и откровенно спорных) моментов в этом деле.Фабула дела В конце 2018 года прокурор Засвияжского района Ульяновска подал в одноимённый райсуд административный иск о признании информации, содержащейся в фирменном мобильном приложении iHerb, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, а также об удалении этого приложения из магазинов приложений AppStore и GooglePlay.Очень занятный повод сам по себе, ведь если посмотреть статистику обращений прокуратур различных уровней в соответствующие суды по схожим поводам, то можно обнаружить, что чаще всего поводом становятся какие-нибудь онлайн-казино, МФО без соответствующих лицензий и другие, содержащие более аморальный контент, сайты.Чем же не угодили прокуратуре упомянутые приложение и сайт?Вероятным триггером к подаче иска стало обращение в органы прокуратуры депутата Госдумы А.П. Петрова, который, в свою очередь, сформировал его, получив обращение гражданина А.В. Жесткова, занимающего пост исполнительного директора СРО «Союз производителей БАД к пище».Согласно материалам, предваряющим судебное дело, Жестков сообщил, что провел в интернет-магазине...