Глава Ачинского района Петр Хохлов в суде обосновал свою невиновность
В прениях должны были выступить Петр Хохлов и его адвокат Оксана Шамсутдинова, но началось всё с ходатайства защитника о возобновлении судебного следствия и ознакомления с рядом документов, которые существенно могут повлиять на решение судьи Александра Занько. В данном ходатайстве суд не отказал. Обвинение тоже, как выяснилось, не исследовало все необходимые доказательства и желает огласить ряд документов, имеющихся в деле. У суда, оказывается, имелись также вопросы к подсудимому, которые нужно было выяснить ещё на стадии судебного следствия. Суд на месте постановил судебное следствие возобновить, по сути «откатившись» назад.
Тут начинается самое интересное. Судья оглашает показания Николая Фоменко по ходатайству защиты, на показаниях которого основывается самое тяжкое преступление, в котором обвиняют Петра Хохлова, — это получение взятки в виде неполной оплаты стоимости снегохода.
Показания были даны в августе 2022 года, когда Фоменко находился под арестом в СИЗО-3. Первоначально в присутствии двух адвокатов он утверждал, что за снегоход Петр Яковлевич с ним рассчитался полностью. Свидетелем была супруга Николая Фоменко. В договор была включена неполная стоимость техники, и оформлена она на сына по просьбе самого Хохлова, что могло быть связано с его муниципальной службой.
Проведя ещё какое-то время в СИЗО и желая облегчить свою участь, Фоменко просит прокурора о заключении досудебного соглашения, где сообщает о трёх фактах из дружеских взаимоотношений с Хохловым, считая теперь их преступными. Это подарок бильярдного кия на день рождения Петра Хохлова, передача своему товарищу бывшей в употреблении экипировки для снегохода, так как Пётр Яковлевич не смог подобрать себе по размеру новую, и частичная оплата совместных поездок на рыбалку, где были и другие их товарищи. Тем самым он получил благосклонность прокурора и следственных органов, у которых замаячило на горизонте громкое коррупционное преступление.
Когда Фоменко говорил, что взятку снегоходом не давал, он находился под следствием и обвинялся в двух преступлениях: по ч. 1 ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями» и по ч. 3 ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере». В совокупности это могло стать поводом для дальнейшего и длительного нахождения в местах лишения свободы. После заключения соглашения с прокурором, в отношении Николая Фоменко прекращают самое серьёзное дело по ч.3 ст. 160 УК РФ и он выходит из СИЗО на свободу. Затем он меняет свои показания и говорит, что снегоход не был полностью оплачен Петром Хохловым, а это была благодарность Николая Фоменко, которую со «счастливым» обладателем техники они вообще не обсуждали. Следствие такие показания трактует как получение взятки Хохловым в крупном размере.
После такого поворота представитель Ачинской прокуратуры срочно начал просить огласить другие документы, оговорившись по Фрейду, что это доказательства защиты. Оглашённое постановление об отказе в возбуждении дела, по которому оказалось, что кий и оплата за поездки на рыбалки не являются взятками, и в «сухом остатке» на тот момент оставалась б/у форма для снегохода от всего заключенного соглашения Фоменко с прокурором. С таким одним обвинением идти в суд против Петра Хохлова было бы соразмерно выставить себя на посмешище всего общества и юридического сообщества в частности, вот в деле и поменялись показания, первоначальная полная оплата снегохода превратилась в частичную. Показания Фоменко в суде также менялись не раз. Муки совести заставляли под присягой его говорить, что взятки не было, но позже прокурором он вызывался в суд и подавленный своим инстинктом самосохранения говорил, что это была благодарность, которую обвинение трактует исключительно как взятку.
После раскрученной в датах и действиях картины, как Фоменко «изобличал» Хохлова, многим стоит внимательно прослушать выступление в суде Петра Яковлевича, которое мы публикуем полностью. Тут есть о чем подумать: что такое справедливость и объективность, все ли люди рядом с вами являются действительно друзьями, почему человек, спасая себя, готов утопить другого, которому он не раз высказывал уважение и благодарил за помощь и поддержку, стоит ли вообще кого-то поддерживать и помогать.
Помимо человеческих взаимоотношений, выступление подсудимого интересно и главам муниципальных образований, у которых множество проблем и обязанностей и совсем мало бюджетных возможностей. Как легко с подачи прокуратуры обращение в правительство края и депутатам ГД трактуется как имитация работы и отсутствие реальных действий для решения проблем территории, ложащиеся в основу обвинения в совершении должностных преступлений.
Уже сегодня в суде председательствующий Александр Занько неожиданно для всех заторопился и после прений защитника Оксаны Шамсутдиновой не посчитал возможным предоставить 2 выходных дня для его подготовки к «последнему слову», и, соответственно, Петр Хохлов его озвучил. Еще раз глава Ачинского района изложил свою позицию и все метаморфозы, происходившие на следствии, да и в самом судебном заседании.
Выслушав все доводы, Александр Тимофеевич удалился в совещательную комнату, в которой он «пробудет» до 14 апреля 2025 года, после чего огласит свой вердикт.
