Вместо привлечения инвестиций администрация Ачинска берёт кредиты
По условиям первого договора, кредитор обязуется открыть заёмщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в размере 162,5 млн рублей для финансирования дефицита местного бюджета города и погашения муниципальных долговых обязательств. По условиям второго договора, кредитор обязуется открыть заёмщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в размере 248,6 млн рублей.
Администрация Ачинска так и не научилась зарабатывать сама, о чем два года назад говорил губернатор Михаил Котюков мэру города Игорю Титенкову. За весь период правления Игоря Петровича в городе не развивается бизнес, что не приносит доходы в местную казну. Наоборот, своими действиями чиновники отпугивают от опорного города потенциальных инвесторов. Пример тому — строительство и ввод в эксплуатацию рапсового завода и расширение производственных мощностей ООО «Желдоральянс». Первые спустя длительное время получили разрешение на строительство цеха, а вторые не смогли получить земельные участки. Давление со стороны чиновников ощущают и совсем мелкие бизнесмены. Например, прокуратуре приходилось вмешиваться в ситуацию и защищать предпринимателя, который занимается ремонтом обуви.
Неэффективный подход в расходовании бюджетных средств - это результат деятельности структурных подразделений администрации и принимаемых решений чиновниками. Благоустройство историко-культурного парка не требовало такой скорости, как, например, «убитая» дорога по улице Гоголевская или Манкевича. Но чиновники так не считают, и деньги выделили на благоустройство. Их, конечно, не хватило, так как появились дополнительные расходы, опять же из-за того, что не продумали всё до мелочей. Через суд подрядчик взыскал 4,5 млн рублей, которые в бюджете заложены не были. Пока администрация рассчитается, может пройти время, и появятся дополнительные расходы в виде уплаты процентов и судебных издержек. В текущем году ООО «Престиж Строй» взыскало через суд с МКУ «ЦОЖ» 2,2 млн рублей за то, что вовремя не была произведена оплата, а также дополнительно 100 тысяч рублей судебных расходов.