О ситуации с использованием компонента ВетИС «Веста» на конец декабря 2020 года

Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с ситуацией, сложившейся в процессе использования компонента ВетИС «Веста» (далее – Веста) ветеринарными учреждениями (лабораториями), подведомственными органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации (далее – государственные ветеринарные лаборатории).

Начиная с ноября 2020 года, в отчете не учитываются лаборатории подведомственные Россельхознадзору, и иные учреждения, производящие лабораторные исследования. В разделах отчета, которые показывают динамику показателя за предыдущие периоды, данные соответствующим образом пересчитаны.

Общая динамика внесения результатов лабораторных исследований

На Рис. 1 показана общая динамика внесения данных об исследованиях за последние 13 месяцев, начиная с декабря 2019 года.

Рис. 1 Динамика внесения результатов исследований в Весту учреждениями, производящими лабораторные исследования. По горизонтальной оси – количество исследований, внесенных за месяц.

В декабре темп внесения исследований уменьшился, количество оформленных исследований на 31,92% меньше по сравнению с предыдущим месяцем.

Если сравнивать количество внесенных исследований в декабре 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество исследований увеличилось в 1,7 раз.

На Рис. 2 показана общая динамика внесения данных о пробах за последние 13 месяцев, начиная с декабря 2019 года.

Рис. 2 Динамика внесения сведений о пробах в Весту учреждениями, производящими лабораторные исследования. По горизонтальной оси – количество проб, внесенных за месяц.

В декабре темп внесения сведений о пробах уменьшился, количество внесенных проб на 14,94% меньше по сравнению с предыдущим месяцем.

Если сравнивать количество внесенных проб в декабре 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество проб увеличилось в 1,5 раза.

В различных субъектах Российской Федерации ситуация с использованием Весты принципиально различается.

Об использовании Весты в различных субъектах Российской Федерации

На Рис. 3 показана группа лидеров по количеству исследованных проб, это 14 субъектов Российской Федерации, где оформлено в Весте более 3 тысяч проб за декабрь (в прошлом месяце таких было 17).

Рис. 3 Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению проб в Весту в декабре 2020. По горизонтальной оси – количество проб, исследованных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 8 субъектов, в которых было оформлено менее 100 проб (в прошлом месяце таких было 6), это: Еврейская автономная область, Республики Адыгея, Крым и Тыва, Ростовская область, Ненецкий, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 4 показана группа лидеров по количеству проведенных исследований, это 15 субъектов Российской Федерации, где оформлено в Весте более 100 тысяч исследований за декабрь (в прошлом месяце таких было 24).

Рис. 4 Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению исследований в Весту в декабре 2020. По горизонтальной оси – количество исследований, внесенных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 7 субъектов, в которых было оформлено менее 1 тысячи исследований или исследования не вносились вовсе (в прошлом месяце таких так же было 7), это: Еврейская автономная область, Республики Крым, Тыва и Хакасия, Ростовская область, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Динамика оформления результатов испытаний в декабре 2020 в сравнении с ноябрем 2020 года

Если сравнивать динамику оформления результатов испытаний в декабре 2020 года по сравнению с предыдущим месяцем, то здесь группу лидеров составляют субъекты Российской Федерации, в которых темп внесения результатов лабораториями увеличился более чем на 100 %.

Это 4 субъекта Российской Федерации, в прошлом месяце таких было 6: Ямало-Ненецкий, Ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа, Республика Калмыкия.

В то же самое время в 62 субъектах Российской Федерации отмечено снижение количества внесенных результатов исследований, в прошлом месяце таких субъектов было 51, это: Амурская, Астраханская, Белгородская, Брянская, Владимирская, Волгоградская, Вологодская, Воронежская, Ивановская, Иркутская, Калужская, Курганская, Курская, Ленинградская, Липецкая, Московская, Нижегородская, Новгородская, Новосибирская, Омская, Кемеровская, Костромская, Оренбургская, Орловская, Псковская, Ростовская, Рязанская, Самарская, Саратовская, Сахалинская, Свердловская, Тверская, Томская, Тульская, Тюменская, Ульяновская, Челябинская и Ярославская области, Алтайский, Забайкальский, Камчатский, Краснодарский, Красноярский, Пермский, Приморский, Ставропольский и Хабаровский края, Республики Карачаево-Черкессия, Алтай, Башкортостан, Бурятия, Ингушетия, Карелия, Коми, Марий Эл, Саха (Якутия), Татарстан, Тыва, Хакасия и Чувашия, Чукотский автономный округ, г. Севастополь.

Отдельно отмечаем 2 субъекта Российской Федерации, где учреждения, производящие лабораторные исследования, не вносили в Весту результаты исследований в декабре, это Ростовская область и Еврейская автономная область.

Причем Еврейская автономная область полностью игнорирует работу в Весте: две лаборатории из этого субъекта подключены к Весте, но еще ни разу не вносили результаты исследований.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с наличием правоустанавливающих документов и подтверждением компетентности лабораторий

Основными правоустанавливающими документами для лабораторий, выполняющих исследования в области ветеринарии и пищевой безопасности являются: лицензия Роспотребнадзора на работу с патогенными микроорганизмами соответствующей группы патогенности и  аккредитация в Национальной системе аккредитации для проведения тех исследований, которые проводит данная лаборатория.

По состоянию на конец декабря 2020 года на территории 10 субъектов Российской Федерации (Республики Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Карелия и Чечня, Еврейская автономная область, Магаданская область, Ненецкий, Ямало-Ненецкий и Чукотский автономные округа) нет ни одной аккредитованной в национальной системе аккредитации ветеринарной лаборатории, подведомственной органам исполнительной власти в области ветеринарии субъектов Российской Федерации.

В Таблице 1 показаны данные о наличии у учреждений, проводящих лабораторные исследования подконтрольной продукции (согласно информации, представленной в Россельхознадзор органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных в области ветеринарии), правоустанавливающих документов и их работе в Весте.

Для того чтобы результаты, полученные лабораторией, были доступны любому приобретателю конкретной партии подконтрольного товара, включая конечного потребителя, и любому представителю контролирующих органов на всем жизненном цикле подконтрольного товара, лаборатория должна регистрировать результаты проводимых исследований в Весте и отбор проб для их проведения - в Меркурии.

В Таблице 2 показано процентное соотношение подведомственных учреждений, являющихся лабораториями и проводящих исследования подконтрольной продукции, соответствующих всем критериям (наличие аккредитаций и лицензий, внесение результатов проводимых исследований в Весту), к общему числу учреждений, проводящих исследования. 

Версия для печати