Бийская психбольница пытается взыскать со скандального подрядчика больше 7 млн рублей за невыполненный контракт
Арбитражный суд Алтайского края рассматривает два иска от КГБУЗ «Психиатрическая больница Бийска» к скандальному ООО «Империал-А». Как указано в документах на сайте арбитража, медучреждение пытается взыскать со своего бывшего подрядчика чуть более 7 млн рублей по некоему контракту, который, согласно позиции истца, не был выполнен до конца. Судя по датам, речь идет о работах, на которые прежнее руководство больницы пыталось указать правоохранителям, но те тогда не увидели основания для реагирования.
В декабре 2022 года «Психиатрическая больница Бийска» подала сразу два иска к «Империалу-А». Один – с требованием взыскать с ответчика 7,05 млн рублей в качестве убытков, возникших в связи с невыполнением работ по контракту. Второй – о взыскании с ООО 57,7 тысяч рублей пени за ненадлежащее исполнение того же контракта. Заседания по обоим делам пока продолжаются, и на данном этапе из документов не ясно, что за соглашение заключали больница и компания. Тем не менее, в записях фигурирует дата заключения контракта – 28 июня 2021 года.
По данным сайта Госзакупок, между двумя юрлицами был заключен лишь один контракт, как раз в указанную дату – на капремонт здания психбольницы. Фактически заказчик заплатил только 20,17 млн рублей из 23 млн рублей - контракт был расторгнут по соглашению сторон в январе 2022 года. Заметим, что на момент отбора поставщика максимальная стоимость составляла 22,85 млн рублей. Да и на работы отводилось всего 60 дней, а подрядчик умудрился растянуть их на полгода, и занимался бы больницей еще какое-то время, если бы не предварительное расторжение.
Свои предположения по поводу того, почему ценник подрос уже после конкурсных процедур, ранее высказывал бывший главврач Бийской психиатрической больницы Виктор Лапенков. Контракт заключали еще при его руководстве. Он утверждал, что сразу же после подписания соглашения к нему на разговор пришел Иван Жильников – учредитель ООО «Империал», связанного с «Империалом-А». Он почему-то представился гендиректором фирмы-подрядчика, хотя согласно ЕГРЮЛ деятельностью организации с 2020 года руководит единоличная учредительница Елена Жильникова. Предприниматель, по утверждению заявителя, попытался поставить Лапенкова перед фактом, что учреждение заплатит куда больше 21,8 млн рублей. В разговоре якобы прозвучало, что цена контракта может вырасти на 10 млн рублей. Главврач же настаивал на установленной в документах сумме. После этого разговора от «Империала-А» к Лапенкову, по его словам, наведывались посыльные с предложениями продлить сроки работ и произвести предоплату. Экс-руководитель КГБУЗ говорит, что ему сначала предлагали деньги за лояльное отношение к подрядчику, а затем будто бы стали пугать связями в краевом Минздраве. В частности, звучало имя занимавшего тогда пост замминистра здравоохранения Владимира Лещенко. В этой связи глава медучреждения и обратился в прокуратуру и полицию.
Получить ответы ведомств он не успел – из краевого Минздрава пришел приказ, согласно которому трудовой контракт с Лапенковым решили преждевременно прервать, хотя срок договора с ним и так должен был истечь в феврале 2022 года. После этих событий он уехал в другой регион. Психиатрическую больницу вместе с ним покинули еще несколько сотрудников, в том числе его заместитель по АХЧ и главбух. Они переживали, что в случае, если документы, требуемые подрядчиком, будут подписаны, они могут быть привлечены к уголовной ответственности. Однако у правоохранителей информация Лапенкова не вызвала большого интереса. В СУ СКР по Алтайскому краю инициировали проверку на предмет наличия состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), но в итоге отказались возбуждать дело за отсутствием состава преступления в действиях неназванного сотрудника Бийской психбольницы.
Упомянем, что, согласно данным ЕГРЮЛ, «Империал-А» был зарегистрирован в конце 2010 года в Барнауле. Компания работает по государственным и муниципальным строительным контрактам лишь последние пять лет. До этого она специализировалась на поставках медицинских расходников в учреждения края, и называлась, судя по данным сайта «Госзатраты», «ИмперМед». В ряде случаев видно, что у «Империала-А» возникают проблемы с тем, чтобы заканчивать работы по контрактам в срок.
Так, например, до сих пор продолжается история с ремонтом многострадальной школы на станции Голуха Заринского района. Его начали еще летом 2021 года и должны были завершить до сентября. Подрядчиком выступил «Империал-А». Родители возмущались, что в процессе образовательное учреждение надолго оставили без крыши, из-за чего оно стало промокать и покрываться изнутри плесенью. Грибок будто бы обрабатывали, но стены при этом почему-то решили закрыть панелями.
Сроки ремонта неоднократно продлевались, что сочли незаконным в прокуратуре. Ведомство фактически заставило школу потребовать с ООО «Империал-А» неустойку в размере около 1,1 млн рублей. Компания добровольно средства не вернула, поэтому школа подала иск в арбитражный суд. Компания предъявила ответные претензии на 72 тысяч рублей тоже в виде неустойки. К началу судебных заседаний требования обоих истцов претерпели изменения. Школа увеличила требования до 1 647 664 рубля, а также дополнила иск требованием о взыскании пени по другому контракту с «Империал-А» на сумму 6601 рубля, а бывший подрядчик уменьшил притязания до 24 771 рубля. Суд в итоге отказал школе с ее иском, а вот требования «Империала-А» удовлетворил. Образовательное учреждение еще планирует через суд принудить компанию устранить дефекты, допущенные экс-подрядчиком во время проведения работ.
Сотрудничество школы с ООО «Империал-А» прекратилось в начале сентября 2022 года. Компания по своей инициативе расторгла контракт, которые впоследствии «перешел» к ООО «Триумф строй». Его цена около 20,3 млн рублей. Работы на объекте до сих пор ведутся.
После многочисленных жалоб на «Империал-А» прокурор Алтайского края Антон Герман выезжал в голухинскую школу. По итогам его визита следственные органы возбудили уголовное дело о халатности и приняли другие меры. Впрочем, не все уверены, что расследование завершится привлечением представителей компании к ответственности, что связывают с наличием высокопоставленных покровителей на краевом уровне.