Россия проиграла в битве за Среднюю Азию: Западный миф о "русских угнетателях" дал опасные всходы

Идеологически Россия проиграла в битве за Среднюю Азию. Западный миф о "русских угнетателях" дал опасные всходы. Руслан Малахов раскрыл результаты анализа учебников истории, по которым преподают в Таджикистане, Казахстане, Кыргызстане и других странах.

Генеральный директор Информационно-консалтингового центра "Аксон" Руслан Малахов рассказал в программе "Мы в курсе" на Царьграде, что они с коллегами провели исследование 27 учебников истории, по которым обучают в первую очередь в Центральной Азии - в Таджикистане, Казахстане, Кыргызстане и так далее.

Выводы неутешительные. Россия в этих книгах представлена по большей степени в качестве колонизатора, особенно в период Российской Империи.

Если советский период рассматривают ещё более лояльно, потому что это бум промышленного строительства, это рост образования, это, в конце концов, создание национальных республик и политика коренизации печально известная, то, конечно, Российскую Империю однозначно воспринимают как колонизатора, как русского угнетателя,

- подчеркнул собеседник Царьграда.

При этом Россия сегодня в определённой степени зависит от иностранной рабочей силы, от мигрантов из Средней Азии, которые массово едут к нам работать. Эта ситуация, к сожалению, пока неконтролируема, хотя подвижки есть.

И, учитывая эти учебники, вы, думаю, сами понимаете, с какими взглядами в Россию едут эти люди, которых с самых детских лет учат в школах тому, что русские - колонизаторы. А в школах там и так на самом деле наблюдается катастрофическое падение уровня образования. Очевидно, что и в 1990-е, и в нулевые годы эти страны были, мягко говоря, не слишком богаты, за исключением, возможно, Узбекистана и Казахстана. Но, если мы берём Таджикистан и Кыргызстан, то там с образованием всё было достаточно плохо. И вот вся эта история про русских колонизаторов легла в головы,

- пояснил эксперт.

В 1990-е годы формировались авторы нынешних учебников. Многие из них интересовались и занимались политикой, и они, естественно, сотрудничали с западными фондами. И позже западный миф о "русских угнетателях" дал опасные всходы. Таким образом, в идеологическом плане Россия проиграла в битве за Среднюю Азию.

Потому что в России денег тогда не было, у нас, мягко говоря, хватало своих проблем в 1990-е годы. И Фонд Сороса*, USAID и даже турецкие организации, например, спокойно финансировали местных исследователей в Средней Азии, которые разделяли их взгляды,

- заключил Руслан Малахов.

_____________

* Фонд Сороса признан Генпрокуратурой нежелательной организацией в России.

Имея такие рычаги влияния в виде возможности не дать подохнуть с голоду у себя в ссаном кишлаке,была проиграна битва...А чем вообще занимался этот дом престарелых в в виде МИД?Ну и сама битва была за что?За то что бы заполнить наши города немытыми дикарями?Или если бы у них были другие учебники они себя вели более культурно?Я жил в Узбекистане и смею вас заверить,что Фергану сожгли именно те,что учились по советским учебникам...

https://tsargrad.tv/dzen/rossija-proigrala-v-bitve-za-srednjuju-aziju-zapadnyj-mif-o-russkih-ugnetateljah-dal-opasnye-vshody_1255988