Лев Троцкий предсказал крах Советского Союза?

Среди прочих деятелей, указывавших на скорый возможный крах СССР, находился и один из создателей нового государства — Лев Давидович Троцкий.

Сложно переоценить роль Л. Д. Троцкого в период Гражданской войны, однако в борьбе за власть внутри партии он потерпел сокрушительное поражение.

Порывистый и чуждый «скучной» бюрократической работе, бывший наркомвоен и предреввоенсовета растерял былое влияние и уже в 1929 году оказался в эмиграции.

Л. Д. Троцкий на плакате красных периода Гражданской войны.

Тоже своего рода злая ирония: буквально десять лет назад РККА, в которой тогда существовал буквально «культ Троцкого», выбивала за границу белые армии. И вот теперь сам Лев Давидович отправился в Стамбул (для начала), вслед за разбитыми белыми.

Один из ключевых деятелей раннего советского государства (упоминаемый белыми едва ли не чаще самого Ленина) сам оказался в числе эмигрантов. Впрочем, у Л. Д. Троцкого, в отличие от большинства белых, имелся богатый опыт предыдущих эмиграций до 1917 года. Так что, пожалуй, ему было проще освоиться.

Разумеется, с точки зрения Л. Д. Троцкого в СССР произошел своего рода «термидор», то есть «контрреволюция». Впрочем, ещё не окончательная.

Здесь самое время вспомнить, что «контрреволюционерами» большевиков уже называли в ту пору, когда Л. Д. Троцкий рулил наркоматом по военным делам. Так поступали левые эсеры, анархисты, а иногда — и правые эсеры из Комуча.

С их точки зрения, большевики отказались от «углубления революции» и начали создавать государство, причем связанное с централизацией, жесткой системой партийной бюрократии и принуждением.

Белый плакат. Могли ли догадываться авторы, что Троцкий действительно будет «изгнан», но лишь спустя примерно 10 лет и не белогвардейцами?

У Л. Д. Троцкого вот эти обвинения в целом сохранились, но добавилось много нового. К примеру, Лев Давидович возмущался отходом партийного руководства от идеи «мировой революции» и укреплением института семьи.

Он полагал, что рано или поздно партийная номенклатура захочет передавать собственность и власть своим детям.

И путей развития у СССР ровно три: а) ещё одна революция, «анти-бюрократическая», б) быстрая буржуазная реставрация и с) — более медленное перерождение партийной номенклатуры в новый имущий класс.

«Допустим, однако, что ни революционная ни контр-революционная партии не овладевают властью.

Бюрократия по-прежнему остается во главе государства. Социальные отношения и при этом условии не застынут. Никак нельзя рассчитывать и на то, что бюрократия мирно и добровольно откажется от самой себя в пользу социалистического равенства.

                         Л. Д. Троцкий на фронтах Гражданской.

Если сейчас, несмотря на слишком очевидные неудобства подобной операции, она сочла возможным ввести чины и ордена, то на дальнейшей стадии она должна будет неминуемо искать для себя опоры в имущественных отношениях.

Можно возразить, что крупному бюрократу безразлично, каковы господствующие формы собственности, лишь бы они обеспечивали ему необходимый доход.

Рассуждение это игнорирует не только неустойчивость прав бюрократа, но и вопрос о судьбе потомства.

Новейший культ семьи не свалился с неба. Привилегии имеют лишь половину цены, если нельзя оставить их в наследство детям. Но право завещания неотделимо от права собственности.

Недостаточно быть директором треста, нужно быть пайщиком. Победа бюрократии в этой решающей области означала бы превращение ее в новый имущий класс...» (с) Л. Д. Троцкий. Преданная революция: Что такое СССР и куда он идёт? 1936 год.

                 Л. Д. Троцкий на Красной площади, начало 1920-х гг.

Поскольку в СССР осталась только одна партия, причем членство в ней было де-факто обязательным для занятия важных государственных (и не только) должностей, то туда валом повалили самые разные люди.

Многие — безусловно с целями карьерного роста и повышения уровня собственного благосостояния.

Уже в период Гражданской войны большевики столкнулись с такими кадрами, уже тогда проводились партийные чистки и множество людей исключалось из состава партии.

В первые годы советской власти существовал партмаксимум, ограничивавший оклады членов ВКП(б), но официально его отменили уже в 1932 году.

Такие перемены объясняли необходимостью поощрять лучших сотрудников (и ведь с необходимостью материального поощрения тоже спорить тяжело), плюс и до отмены партмаксимума всё шло к созданию системы «неофициальных» привилегий.

                          Советская карикатура 1937 года.

Неверным будет говорить, что Л. Д. Троцкий «прям всё точно предсказал», так как у него было несколько вариантов будущего.

Кроме того, Лев Давидович надеялся на ожесточенную борьбу рабочего класса против представителей бюрократии.

Но общее направление было описано в целом верно. Самое главное, что до сих пор никакого «противоядия» на этот счет в общем-то не придумано: можно запретить обогащение при помощи бизнеса.

Но что делать с властным аппаратом, без которого пока ещё ни одно государство, ни один народ не способны функционировать?

Тезисы выдвигались самые разные, даже были попытки построить «безвластное общество со свободой всех левых партий», от махновцев-анархистов в нашу Гражданскую до испанских анархистов 1930-х гг. Но откровенно говоря выходило не очень: не те масштабы и не тот уровень организации.

                                            Л. Д. Троцкий в эмиграции.

При этом, сам Л. Д. Троцкий не мог не понимать одного: наличие у большевиков какого-никакого «актива единомышленников» (неоднократно едва не расколовшихся, но всё же сохранивших относительное единство перед лицом угрозы поражения) при серьезном притоке людей в партию (всем членам которой белые опрометчиво грозили казнью) помогло выстоять в Гражданскую.

Как уже говорилось, в белом лагере аналогов создать не удалось, да и не пытались толком, в результате чего даже при формальном «верховенстве Колчака» наблюдалось «властное бессилие» и отсутствие единой программы действий.

Более реальные с политической точки зрения альтернативы большевикам — эсеры с меньшевиками — раскололись и распались, да и действовать должны были решительнее.

В результате, выходит такой парадокс: однопартийная система помогла большевикам победить в Гражданскую (и в годы Великой Отечественной аналогично).

Обложка: Chat GPT.

Но она же была и возможно главной уязвимостью нового государства, побороть которую не вышло. «Партийная бюрократия» всегда была проблемой СССР. И всегда был риск условного «1991 года».

«Падение нынешней бюрократической диктатуры, без замены ее новой социалистической властью, означало бы, таким образом, возврат к капиталистическим отношениям, при катастрофическом упадке хозяйства и культуры...» (с) Л. Д. Троцкий.

Тёмный историк

https://dzen.ru/a/aKeXdw270iF9z4nr