Экс-заммэра Болхова Казакова отказалась в суде от своих показаний

Вчера, 26 июня, состоялось очередное заседание Болховского районного суда. Рассматривалось дело бывшего главы администрации города Владимира Авилова и его заместителя Ирины Казаковой. Настоящей сенсацией на нём стал отказ последней от своих прежних показаний, данных во время следствия.

Куда, куда вы подевались

Речь вовсе не о днях скоротечной юности. Напомним, чиновники обвиняются в превышении должностных полномочий.  В апреле 2023 года администрация Болхова заключила с белгородским ООО «СБК-Групп» Сергея Бузуна контракт на благоустройство парка «Болховкин луг» в рамках нацпроекта «Жильё и городская среда». На его реализацию государством было выделено 70 миллионов рублей.

Фигурантам, отвечающим за приёмку работ, было известно, что они произведены некачественно и не в полном объеме, а также с использованием несоответствующих проектно-сметной документации материалов. Тем не менее, в декабре 2023-го года они подписали акт приёма работ «об их фактическом выполнении подрядчиком». После этого компании перечислили не менее 66 млн. руб., в том числе 11 млн. руб. на оплату некачественных работ.

Как сообщало региональное Управление Следственного комитета: «По результатам расследования бывший глава вину в совершенном преступлении не признал, а его заместитель признала вину в полном объеме и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления». На вчерашнем суде выяснилось: следователи преждевременно почивали на лаврах «раскрытого дела».

Помогала родному городу избежать долговой ямы

Заслушивание Казаковой началось с просьбы её адвоката Олега Рожковского уточнить: «согласна ли она с обвинениями в свой адрес»? И вот здесь все узнали, что свою вину она признаёт лишь частично. Только в том, что подписала акт приёмки, но ущерба этим никому не нанесла. Наоборот, «помогла бюджету Болхова избежать долговой ямы». Дело в том, что деньги гранта выдавались на определённое время. Если реализация проекта опаздывала, средства возвращались в государственную казну. А доделывать начатое надо было за счёт города.

Отрицала Ирина Алексеевна и факт незнания ею некачественных и не в полном объёме выполненных работ. Этому, по её словам, помешал неожиданно выпавший (22 декабря!) снежный покров. Факт посева газонной травы в количестве 226 килограммов в конце ноября признала, уточнив, что уже тогда сомневалась: взойдёт ли?

Интересным стал ответ Казаковой на каверзный вопрос: «Оказывалось ли на неё и Авилова» давление сверху»? Оказывалось. Мэра на одном из отчётов о ходе работ над национальным проектом, «трижды грозились снять с работы». А специалистов городской администрации пытались послать «куда-то к чёрту на кулички отгружать крайне сложное и громоздкое оборудование. Хотя это была прямая обязанность генерального подрядчика».

Маленькая ложь рождает большое недоверие

Но самое интересное выяснилось, когда заместитель прокурора Болховского района Борис Скопинов стал зачитывать протоколы допросов Ирины Казаковой сотрудником Управления Следственного комитета России по Орловской области.

В них говорилось о том, что она «вступила в преступный сговор со своим начальником Владимиром Авиловым для подписи акта приемки объекта, потому что хотела, чтобы её заметили и отметили». В ходе следственных мероприятий  Казакова показала, где, какие недоделки были оставлены строителями, разъяснила, какой некачественный материал использовался. «Строительного образования не надо, всё это было видно визуально», — уточняла она.

Протоколы были подписаны лично чиновницей в присутствии её адвоката Олега Рожковского. И вдруг такой разворот — на 180 градусов! В кулуарах суда говорили об этом, как тактике, чтобы следователь не задавал лишних, неудобных вопросов. Между тем, Законом предусмотрено наказание за дачу заведомо ложных показаний. Правда, оно не велико от штрафа до 80 тысяч рублей – до ареста на срок до трёх месяцев.

Какие «скелеты» ещё увидим

Тем не менее, всё услышанное (и многое оставшееся за этим материалом) прочно вписывается в поговорку «Маленькая ложь рождает большое недоверие». О каких ещё «скелетах» можно будет узнать в ходе данного судебного разбирательства?