Новосибирский адвокат назвала возможные причины, по которым Владимир Кехман мог остаться на свободе после обвинения в получении взятки

Управляющий партнёр Адвокатского бюро «Гребнева и партнёры» Ирина Гребнева прокомментировала распространившуюся в СМИ информацию о том, что правоохранители обвинили экс-гендиректора и бывшего худрука новосибирского Оперного театра Владимира Кехмана в получении особо крупной взятки, однако не избрали в его отношении меру пресечения. Как отметила в разговоре с «Континентом Сибирь» Ирина Гребнева, в теории подобное может случиться, когда фигурант активно сотрудничает со следствием и признает свою вину. Но, тем не менее, по тяжким составам следствие крайне редко занимает такую позицию, как отсутствие серьезных ограничительных мер. Напомним, накануне издание "Фонтанка" со ссылкой на источники сообщило, что следственными органами возбуждено новое уголовное дело в отношении гендиректора МХАТ Владимира Кехмана. На этот раз ему вменяют получение взятки (ч.6 ст. 290 УК РФ) в виде автомобиля Mercedes-Benz V-класса стоимостью 27 млн рублей. Взяткодателем (ст. 291 УК РФ) выступает гендиректор компании-подрядчика театра «РСК-Ренессанс» Марат Каргинов. Эти дела якобы являются продолжением расследования уголовного дела о растрате, о возбуждение которого стало известно в середине июля текущего года. По информации издания, после допроса и предъявления обвинения по новым инкриминируемым статьям, оба фигуранта самостоятельно покинули здание Следственного Комитета, а мера пресечения в их отношении избрана не была. «Обычно по такому составу даже домашний арест уже является успехом защиты. Есть и другая причина, которая может побудить следствие не избирать меру пресечения – это сомнения относительно перспектив уголовного преследования. Когда в отношении лица избирается мера пресечения, даже если уголовное преследование прекращается на стадии предварительного следствия, лицо имеет право на реабилитацию и компенсацию из бюджета. Одним из вариантов может быть и то, что следствие допускает отсутствие железных доказательств», - пояснила "Континенту Сибирь" адвокат, подчеркнув, что все возможные причины, ввиду отсутствия официальной фактуры со стороны правоохранительных органов, остаются на уровне домыслов и догадок: на сегодняшний день неизвестно, насколько достоверна информация, распространившаяся в медиа. «Странным, не зная фактуры, является только попавшая в прессу информация о том, что не избрана мера пресечения, связанная с лишением или ограничением свободы. Из предыдущих материалов мы видели, что в отношении Кехмана была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде по другим делам, поэтому остается только ждать следующих новостей», - заключила Ирина Гребнева. Ранее мы писали о том, что бывшего депутата Думы Братска будут судить за коммерческий подкуп.