"Не веришь ни на секунду": новое шоу Насти Ивлеевой "Чегеря" раскритиковали за плагиат, а попытку "отбелиться" снова высмеяли в сети

Возвращение Насти Ивлеевой в шоу-бизнес обернулось очередным скандалом. Её новое фермерское шоу «Чегеря», которое зрители встретили со смешанными чувствами, оказалось не оригинальной идеей, а детально скопированным зарубежным проектом. Блогеры-разоблачители предъявили неопровержимые доказательства: от концепции до конкретных шуток. Вышло не патриотично.

Казалось бы, что может быть исконнее и народнее, чем история городского жителя, бросившего вызов сельской жизни? Эта романтическая идея легла в основу шоу «Чегеря», с которым Настя Ивлеева вернулась после паузы. Миллионы просмотров, восторженные комментарии фанатов — всё говорило об оглушительном успехе. Однако за благостной картинкой скрывалась неприглядная правда, которую вскрыла блогер Гульнара Марселевна.

Оказалось, что русская фермерская сага является калькой с британского документального сериала «Ферма Кларксона», где звезда Top Gear Джереми Кларксон с присущим ему юмором и упрямством пытается вести сельское хозяйство. Сходство оказалось не просто поверхностным. Концепция, сюжетные повороты и даже визуальные решения были воспроизведены с поразительной точностью.

Разоблачительное видео не оставило камня на камне от попыток выдать проект за оригинальный. Блогер показала, что Ивлеева повторила не только общую идею, но и конкретные, узнаваемые сцены, обложку шоу. История с беременной коровой и её УЗИ, хлопоты с пасекой и пчёлами — всё это один в один присутствует в британском оригинале. Была скопирована даже открывающая заставка программы, что окончательно снимает вопросы о простом «вдохновении».

Наиболее курьёзным совпадением, вызвавшим волну иронии в сети, стала идентичная шутка про семенники баранов. Если у Кларксона подобный юмор — часть его грубоватого, но интеллектуального имиджа, то в исполнении Ивлеевой, по мнению критиков, это выглядит неестественно и притянуто.

Ключевая претензия, прозвучавшая в разоблачении, касается не столько факта заимствования, сколько качества и сути конечного продукта. Джереми Кларксон, несмотря на всю свою эксцентричность, доносит до зрителя глубокое уважение к тяжёлому фермерскому труду. Он искренне переживает за урожай, болеет за животных, и зритель верит ему. Его мат — это эмоциональная окраска, а не костыль для скудного словарного запаса.

В случае с «Чегерями» этот манифест теряется. По словам Гульнары Марселевны, зритель не верит героям шоу. Чистая одежда, лишённая настоящей грязи, и ставка на скандальные высказывания вместо глубины погружения в тему создают ощущение фальши. Возникает вопрос: ради чего всё затевалось? Ради популяризации сельского хозяйства или ради пиара на модной теме?

Реакция аудитории разделилась. Одни пользователи строго осудили Ивлееву, указывая на то, что подобные действия дискредитируют саму идею создания качественного отечественного контента. Другие, напротив, отнеслись к ситуации с понисходительностью, заявив, что сегодня практически все шоу так или иначе повторяют друг друга, и требовать абсолютной оригинальности — наивно. Однако тех, кто критиковал, всё же, по ощущениям, чуть больше. Многие высмеяли в комментариях высмеивали Ивлееву за слабую попытку "отбелиться" за скандальную "голую вечеринку".

Напомним, что фермерская тема вошла в жизнь Ивлеевой после свадьбы с Филиппом Бегаком, который является владельцем фермы «Пахарь» в Брянской области. Ранее он жаловался на проблемы с развитием бизнеса. Теперь же, после скандала с плагиатом, возникает новый вопрос: является ли и само шоу таким же «недобросовестным проектом», как и те работники, на которых жаловался Бегак?