Суд не позволил подрядчику школы в Смоленке получить лишние 61,5 млн из бюджета
В Забайкалье подрядчик безуспешно пытался через суд получить из бюджета 61,5 млн рублей за якобы подорожавшее строительство школы в селе Смоленка под Читой. Арбитражная кассация поставила точку в споре, отказав компании «Кинг-95» во взыскании дополнительных средств, сообщает краевая прокуратура.
Арбитражный суд Забайкальского края рассматривал иск ООО «Кинг-95» к региональному Управлению капитального строительства о выплате 61,5 млн рублей как удорожания госконтракта на строительство школы на 250 мест в Смоленке. Объект был построен и введён в эксплуатацию в 2023 году, однако подрядчик потребовал компенсировать рост стоимости материалов и работ, который, по его мнению, произошёл в 2022 году.
Компания ссылалась на существенное повышение рыночных цен и настаивала, что понесла дополнительные расходы, которые должны быть покрыты из бюджета. Из-за общественной значимости спора прокуратура Забайкальского края вступила в процесс, заявив о необходимости защиты публичных интересов.
Надзорное ведомство указало, что подрядчик не представил достоверных первичных документов, подтверждающих реальные дополнительные затраты, ограничившись расчетами по динамике цен на рынке. Кроме того, истец не пояснил, почему не закупил необходимые материалы заранее, хотя контракт на строительство школы был заключён ещё в 2020 году.
Прокуратура также напомнила, что действующее законодательство допускает взыскание удорожания только по незавершённым контрактам, тогда как школа в Смоленке к моменту разбирательства уже была построена и сдана в эксплуатацию. Это стало одним из ключевых аргументов против требования подрядчика.
В июне 2025 года Арбитражный суд Забайкальского края отказал «Кинг-95» в удовлетворении иска. Четвёртый арбитражный апелляционный суд оставил это решение без изменений, поддержав позицию суда первой инстанции и прокуратуры региона.
Подрядчик попытался обжаловать судебные акты в кассационном порядке, однако 18 ноября Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не нашёл оснований для пересмотра дела.
Напомним, что ранее суд отказал подрядчику в требовании взыскать из бюджета 18,8 млн рублей за удорожание строительства детского сада в Засопке. Также сообщалось, что подрядчик пытался получить больше денег за строительство школы.