Отказ суда судить горпрокуратуру / Письмо из ГУ МВД по г. Москве / Еще две новости из суда
==1. Получил на руки Постановление Шахтинского суда (Приложения 1–4) о том, что он отказывается начинать судопроизводство по моей жалобе на то, что Шахтинская горпрокуратура не передала по подследственности моё заявление о преступлении от 18.06.2019.
Заявления о том, что четыре гражданина РФ (Никифоров Е.В., Уткин Д.В., Лебедев А.Н. и Гуралев А.А.), организовали и исполнили террористический акт на территории Украины. Речь идет о сбитии самолета (погибло 49 человек)/.
Суд аргументировал свой отказ начать судопроизводство тем, что по его мнению отсутствует предмет рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.
Категорически не согласен с такой аргументацией и решением Шахтинского суда.
Предмет моей жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ — это решение Шахтинской прокуратуры не передавать моё заявление о преступлении по подследственности в органы дознания для процессуальной проверки. Обжаловалось бездействие горпрокуратуры. И нарушение ею уголовно–процессуального законодательства. Именно такие формулировки указаны в тексте моей жалобы, поданной в Шахтинский суд
Я специально выделил жирным слово “решение”, так как в Постановлении суда записано, что я лишь обжалую ответ зампрокурора города. Такая подмена предмета моей жалобы, сделанная судьёй И.В. Гуниной, по–видимому, была нужна судье, чтобы обосновать свой ложный вывод о неподсудности моей жалобы.
В конце текста Постановления суда написано явно ложное суждение, что моя жалоба вообще “не содержит предмета обжалования”.
Через несколько дней сдам апелляцию в Ростовский областной суд. На отказ Шахтинского суда начать судопроизводство.
==2. 24.06.2019 я сдал заявление о преступлении в Шахтинский отдел ФСБ. Заявление Гиркин–4 (о его прямом соучастии в транспортировке Бука и сбитии Боинга).
Горотдел ФСБ передал моё заявление в Управление ФСБ по Ростовской области.
УФСБ передало в Главное следственное управление Следственного Комитета России по г. Москве.
Главное следственное управление передало в Центр по противодействию экстремизму Главного Управления МВД по г. Москве
И вот я получил письмо от врио начальника Центра по противодействию экстремизму Главного Управления МВД по г. Москве (Приложение 5).
В письме написано:
“Ваше обращение в отношении Гиркина И.В. по факту причастности его к уничтожению в 2014 году над территорией Донецкой области Республики Украины самолета “Боинг” направлено в УВД по Северо–восточному административному округу Москвы, для рассмотрения по территориальности”.
/Не то, чтобы это было принципиально важным. И даже вряд ли это важно. Но все же отмечу. Ранее дупла писали о “якобы причастности” или “информация о причастности”. А тут говорится о “факте причастности”. Но, почти наверяка, это говорит лишь об особенностях стиля ответов из ГУ МВД по Москве.
==3.
==а. Вчера 20.08.2019 состоялось предварительное судебное заседание по моему иску к ФСБ (ответ не по существу на моё заявление о преступлении /украинский Ил–76 сбитый ГРУшниками/). Судья назначила основное судебное заседание на 4 сентября.
==б. Шахтинский суд принял решение начать судопроизводство по моему иску к Генпрокуратуре РФ. Иск также об ответе не по существу на моё заявление о преступлении про Ил–76). Предварительное судебное заседание назначено на 27 августа.
Ранее я уже писал, что на 27 августа назначено предварительное судебное заседание и по другому моему иску к Генпрокуратуре (ответ не по существу на мою рекомендацию ГП начать сотрудничать с Международной Следственной Группой по МН17).
==
Все посты эксперимента см. https://d3.ru/user/infinum/posts/
Написал infinum на politota.d3.ru / комментировать