Куда ведут благие намерения?

Истории ужасов и мистики обитают не только в традиционных "бумажных" и электронных издательствах. Есть озвучки, сайты, паблики в социальных сетях. Есть конкурсы, есть отборы и разнообразные сборники, изданные по итогам оных.

Это вроде бы хорошо: жанр дает возможность попробовать свои силы, получить первые отклики. Кому-то важно подержать всамделишную книгу, не обращая внимания на реальный читательский охват и тираж. Но есть и другая сторона медали: далеко не все активисты соблюдают букву закона, а зря. Именно об этом сегодня пойдет речь.

Мы живем в век интернета. Телефон давно перестал быть средством связи, а глобальная сеть стала полноценным социумом. Однако есть неизменные вещи и одна из них - пиратство. В нашем случае пиратство литературное.

Мы живем в сложное время, когда политика влияет и на спорт и на культуру: ряд авторов прекратили сотрудничество с отечественными издателями, многие фильмы и сериалы в нашей стране недоступны легально. Многие, но не все.

Один из составителей любительских сборников сплаттера размещал на своем сайте книги западных авторов, чьи произведения вполне законно распространяются издательством "АСТ". Последствия не заставили себя ждать: 25 сентября Московский городской суд вынес решение по гражданскому делу №3-908/2025.

Из решения видно, что одним томиком дело не ограничилось.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежат исключительные права на произведение литературы "Дикари" (автор – Грег Ф. Гифьюн), "Колыбельная" (автор – Чак Паланик), "Невидимки" (автор – Чак Паланик), "Одной дождливой ночью" (автор – Ричард Лаймон), "Пойдем играть к Адамсам" (автор – Мендал У. Джонсон), "Скорбь ноября" (автор – Том Пиккирилли), "Хор больных детей" (автор – Том Пиккирилли), "Цикл" (автор – Джереми Роберт Джонсон), "Шахта" (автор – Дэвид Дж. Шоу).

Прямой выгоды от незаконного размещения книг владелец сайта не получал: они не продавались. Однако этот факт не помог.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

Суд проанализировал статистику просмотров и скачиваний.

При этом спорные литературные произведения предлагались неограниченному кругу пользователей для использования путем их воспроизведения - читать, распространения - предоставлялась возможность скачать текст произведений.
Из скриншотов страниц сайта от 6 июня 2025 года усматривается, что спорные произведения литературы:
- "Дикари" (автор – Грег Ф. Гифьюн) просмотрело (прочитано) – 1132 пользователями, загрузило - 177 пользователей;
- "Цикл" (автор – Джереми Роберт Джонсон) просмотрело (прочитано) – 1054 пользователя, загрузило - 109 пользователей;
- "Шахта" (автор – Дэвид Дж. Шоу) просмотрело (прочитано) – 929 пользователей, загрузило – 154 пользователя;
- "Пойдем играть к Адамсам" (автор – Мендал У. Джонсон) просмотрело (прочитано) – 519 пользователей, загрузило – 91 пользователь;
- "Одной дождливой ночью" (автор – Ричард Лаймон) просмотрело (прочитано) – 1147 пользователями, загрузило – 140 пользователей;
- "Хор больных детей" (автор – Том Пиккирилли) просмотрело (прочитано) – 819 пользователей, загрузило – 117 пользователей;
- "Скорбь ноября" (автор – Том Пиккирилли) просмотрело (прочитано) – 847 пользователей, загрузило – 128 пользователя;
- "Колыбельная" (автор – Чак Паланик) просмотрело (прочитано) – 1156 пользователей, загрузило – 141 пользователь;
- "Невидимки" (автор – Чак Паланик) предлагается к чтению "читать онлайн" и к распространению путем скачивания.

Ответчик указал, что его деятельность "была добросовестной". У суда первой инстанции другое мнение.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик использовал сайт с доменным именем extremereading.ru в целях осуществления предпринимательской деятельности и получения дохода, прибыли. Как указывалось выше, на сайте пользователям предлагается к использованию целый круг литературных произведений: книги, рассказы, а также комиксы, блоги разных авторов; посещаемость сайта высокая. Более того, пользователям предоставляется возможность не только ознакомится с литературными произведениями, прочесть их, но создана возможность скачивания литературных произведений, что создает реальную угрозу дальнейшего незаконного распространения этих произведений неограниченному кругу лиц. Вследствие этого являются несостоятельными доводы ответчика о том, что сайт не осуществлял коммерческую деятельность и не извлекал прибыль, что деятельность ответчика по публикации спорных произведений носит добросовестный характер и у ответчика отсутствовал умысел на нарушение исключительных прав истца.

Итогом разбирательства стала компенсация в размере 450 000 рублей. Владелец ресурса объявил о его закрытии. Посетители сайта негодуют, мол как так, издатели подали в суд, скоро книги жечь начнут. Решение суда еще не вступило в силу и может быть обжаловано.

Какова здесь мораль? Все довольно просто: не берите чужое, а если взяли - будьте готовы нести ответственность.

Обсудить