Британский роскомпозор называется Ofcom
(Это копия поста, опубликованного 5 декабря на бусти)
Вы таки не поверите, дорогие товарищи! До нас докопался британский роскомпозор. Прислали трехстраничный документ на басурманском наречии, и два приложения по 10-15 страниц для лучшего понимания.
Они хотят, чтобы на одном из наших поддоменов мы ввели проверку возраста до 10 декабря. Еще хотят, чтобы им выделили контактное лицо, описали структуру технических провайдеров сайта, а также немедленно отчитались о том, какие шаги до введения требуемых проверок будут осуществлены и с какими сроками.
Что такое правильная проверка возраста по-ихнему?
Если перевести с басурманского, то просто декларации возраста пользователем или запрета детей в правилах сайта недостаточно. Также недостаточно проверки пластиковой карточки, потому что она может быть дебетовой - такую выдают в Британии лицам младше 18 лет.
Годится банковская проверка или проверка по мобильному оператору, проверка и сверка с фото паспорта (лол), съемка пользователя на камеру с примерным определением возраста (лол-лол).
Чем угрожают?
Штраф вон выпишут, в размере до 10% от дохода сервиса или 18 мильйонов фунтов - что больше. Расследование откроют - заставят представителя компании приехать к ним на интервью (конечно, мы ведь сразу сообщим им всю необходимую информацию). Ну или долбить по инфраструктуре - писать жалобы в спортлото хостерам-провайдерам.
Они там в Британии на заседаниях парламента решили, что если Илон Маск может отправить ракету на Марс, то проверку возраста на твиттере он тоже как-то осилит. Он-то может и осилит, а мы?
Если бы мы хотели следовать этому закону, мы должны были бы пользоваться сторонним сервисом верификации возраста. Эти сервисы не бесплатные - стоимость верификации может быть около 50 центов на пользователя, даже за незаконченную попытку. На том подсайте реактора, к которому они прикопались, 4000 пользователей в сутки из Британии. То есть мы будем должны 2000 баксов в день, если они все полезут верифицироваться.
Но полезут ли? Представьте, какой-нибудь достойный гражданин, может даже директор или политик, решил посетить сайт с фуррями, сделал видео-верификацию, а потом получил сообщение "у нас есть видео, где ты посещаешь сайт с фуррями, давай 100 баксов выкупа". Ведь эти данные уже утекали в сеть - например, верификации Дискорда. Из этих соображений разумные граждане не лезут туда, а подключают VPN-ы.
Поэтому, по финансовым и этическим причинам, мы такому законодательству подчиняться не будем. Все, что нам остается - это выкинуть 451-й флаг.
Вы наверняка встречали 404-у ошибку - страница не найдена, 500-е ошибки сервера. Для случаев государственной цензуры или невозможности/нежелания соблюдения законодательства есть ошибка 451 - в честь книжки "451 градус по Фаренгейту".
Вот до чего демократическое общество может довести свой интернет - переложить ответственность за защиту детей на кого угодно, кроме родителей и школы. И главное, многие это все поддерживают, потому что им так удобнее воспитывать свою деточку.
Вот бы нам такой интернет, чтобы туда получили доступ только взрослые! Но тогда эти же взрослые передадут этот доступ детям по их настойчивой просьбе, потому что все интересное будет в этом интернете для взрослых, никому не будет интересно делать проекты под зацензурированный "детский" интернет...
Короче, пока ответ таким - 451. Как же хорошо, что мы живем не в Британии!