Вот именно такие фильмы, как сиквел (и, наверное, чуть-чуть всё-таки ремейк) "Анаконды" и дают стойкое понимание, что Голливуд нынче не тот. Система давно дала сбой. Где-то что-то всё-таки сломалось и отвалилось по дороге. И когда начнут чинить, пока неизвестно. Так что едем дальше так. В принципе, сама по себе долгоиграющая франшиза про огромную змею уже давно попахивает нафталином, да и по-настоящему выделить можно, разве что, ту самую картину с Лопес и Кьюбом. Остальные были честными малобюджетками для DVD. В девяностые и начале нулевых всё это ещё заходило, сейчас — категорически нет.

Делать новую "Анаконду" доверили малоизвестному режиссёру Тому Гормикэну, который до этого фильма сделал только молодёжный ромком очень посредственного качества и чуть более удачный стёб Николаса Кейджа над самим собой. Кандидатура вроде и сомнительная, а вроде бы и не совсем. Почему не совсем? Ну, очевидно, что Sony понимали, что стандартная концепция умерла ещё давно и её реанимировать экономически нецелесообразно, поэтому логично, что решили делать стёб. И вот тут всё вышло криво и невнятно.

Я не пытаюсь ругать кино за отсутствие хоть какого-либо саспенса и отсутствие хоррора, потому что трейлер давал понимать, что в этот раз всё несерьёзно более чем. Но именно как трэшовая пародия, новая "Анаконда" работает весьма плохо. Её как-то тоскливо и скучно смотреть.

Казалось бы, у фильма было несколько весомых козырей в рукаве. Во-первых, упитанный любимчик американской публики — Джек Блэк, который зуб съел на комедиях ещё в нулевых. Во-вторых, бюджет и, собственно, сама концепция. Но дальше интересной концепции дело не доходит. Когда ты откровенно поглядываешь на часы в картине со стандартным хронометражем в полтора часа и запоминается тебе одна-единственная сцена, которую уже показывали в трейлерах, это, простите, такое себе зрелище.

На первых парах фильм и правда смотрится любопытно и даже перспективно, потому что очень недвусмысленно пытается высмеивать современный Голливуд и кинематограф. Ирония имеет место быть и это хорошо. Очень всё показательно, но быстро перестаёт интересовать сценаристов. Пара шутеечек среднего пошиба ситуацию ну вот вообще никак не выправляют, а фильм быстренько пытается стать чем-то вроде каши из нового "Джуманджи" и "Круиза по джунглям" для бедных. Как семейное кино, ясное дело, всё это работать не способно, потому что детям будет не понятно, а взрослым, скорее всего, скучновато слушать пережёванные гэги жанра, которых тут мало. Остаётся экшен, которого тут наберётся ещё меньше, как и самой змеи. Не стану спорить, технологии пошли вперёд и кое-что теперь смотрится и правда круче, чем в пресловутых девяностых, но ощущение от просмотра ровным счётом не меняется. Перед нами скучноватый и невнятный продукт, который не стали развивать и полировать. Над ним не захотели ломать голову. Всё хорошее, что тут могло бы быть, так и осталось на ранней стадии прикольного эксперимента.

Конечно для всех, кто помнит и любит первый фильм, тут припасли сюрприз — возвращение старых актёров на пару минут. Жест может и приятный (хотя я не особо оценил), но настолько же не обязательный, как и весь этот фильм. Кино, в целом, не лишено отсылок и пытается язвить, но делает это без огонька. Очень уж лениво и обыденно.

Новая "Анаконда" — это по сути полуфабрикат от Sonу. Есть можно, но неприятно и незачем. Потому что и вкус не тот и качество не дотягивает. Ощущается, как творческий трупик. Смотрится, как проходная пародия, или комедия, если угодно. Визуально не впечатляет. Смешит редко и с трудом. Даже персонажи со своим кризисом больше раздражают, нежели побуждают зрителя себя с ними идентифицировать. Фильм моментально выветривается из головы и после просмотра даже и вспомнить нечего. Если бы Sony повысили ставки, поставили настоящий рейтинг R, пригласили креативного режиссёра и решились на смелый вариант сценария, всё это могло бы быть гораздо интереснее. Вот такой бы полноценный трэш на максималках про анаконду я с удовольствием глянул.

Обсудить