“C'est la remontada” : la réaction choquante de l'avocat des parents de Vincent Lambert

“On a gagné !” Lundi 20 mai, dans une ambiance survoltée, les avocats des parents de Vincent Lambert se félicitaient de la décision de dernière minute de la cour d'appel de Paris qui a ordonné la reprise des traitements alors que le protocole d'arrêt des soins avait été enclenché dans la matinée.

Les avocats, portés en triomphe sur les épaules des manifestants rassemblés pour demander la grâce présidentielle, ne cachaient pas leur joie après le coup de téléphone leur annonçant la “bonne nouvelle”. Devant les caméras, Me Jean Paillot n'a pas hésité. “C'est une grande, victoire. C'est la première victoire. C'est la remontada !”, a-t-il déclaré l'index levé, et le sourire satisfait.

“Vous n'avez pas honte ?”

Cette réaction, digne d'un match de football plutôt que d'une décision judiciaire, a indigné les internautes. Interrogé sur franceinfo, le ministre de l'Agriculture, Didier Guillaume, s'est dit “profondément choqué” par ce comportement. “On parle de la vie d'un homme, pas de je ne sais quel procès ou match de football”.

A la question de Jean-Jacques Bourdin “Vous n'avez pas honte ?”, ce matin sur RMC, Me Jean Paillot a convenu que le mot n'était “peut-être pas le plus adapté” et évoquait “l'enthousiasme” du moment et sa “culture footballistique”.

Du “sadisme pur” pour le neveu de Vincent Lambert

Ce nouveau retournement dans l'affaire Vincent Lambert a été qualifié de “sadisme pur” par François Lambert, le neveu, favorable à l'arrêt des traitements, sur franceinfo. Vincent Lambert, un ancien infirmier de 42 ans, plongé dans un état de conscience minimal depuis un accident de la route en 2008, est au cœur d'une bataille judiciaro-médicale sur le sujet de la fin de vie assistée.

En avril 2013, l'équipe médicale décide, avec l'accord de son épouse, de mettre fin aux jours de leur patient dont aucune amélioration ne peut être espérée. Les parents de Vincent Lambert, qui n'avaient pas été consultés, obtiennent l'annulation de la décision. En juin 2014, le neveu dénonce un acharnement thérapeutique et souhaite qu'il soit débranché. Plusieurs instances judiciaires s'emparent du dossier. Le Conseil d'Etat et la Cour européenne des droits de l'homme valident l'arrêt des soins.

En attente de la décision d'un comité de l'ONU

Toutefois, en juillet 2015, les médecins refusent de se prononcer, évoquant des pressions extérieures, jusqu'au lundi 20 mai 2019 où ils décident l'arrêt des soins. Les parents ont alors saisi plusieurs instances, et obtenu gain de cause auprès de la cour d'appel de Paris qui, à la surprise générale, a ordonné le rétablissement des traitements visant à le maintenir en vie jusqu'à ce qu'un comité de l'ONU se prononce sur le fond de ce dossier.