La politica e lo specchio delle brame
Seguite l’odore dei soldi, seguite le tracce dell’impegno, gli aromi degli errori e degli orrori della tenzone politica. Seguite quell’essenza, specie quando è ruspante, quando piace e soprattutto quando non piace.
E imparate a distinguerlo, quel profumo, a capire che i costi della politica non sono quelli delle istituzioni. Che non si può commettere l’errore di considerarli tutti uguali. Da una parte ci sono quelli che vivono da ciambellani di corte e dall’altra quelli che ogni giorno hanno a che fare con i problemi veri dei cittadini che amministrano. E che rischiano sulla propria pelle anche sul piano penale.
Oggi, su questo giornale, trovate un’inchiesta molto dettagliata sui compensi riconosciuti a chi ha incarichi nelle istituzioni. Non ci sono solo le crude cifre degli stipendi di chi fa il sindaco o l’assessore in piccoli e grandi Comuni o di chi fa la bella vita nelle stanze ovattate e damascate di un consiglio regionale. Non è solo un confronto di valori, di impegno, di rischi legali.
C’è molto di più, vogliamo far capire che uno non può sempre valere uno e anche che non bisogna applaudire quando dal niente o da un televisore spunta il miliardario che si offre di lavorare gratis come sindaco o come primo ministro, perché tanto è già ricco e magari vuol far capire che se ce l’ha fatta lui può arrivare a far star bene pure noi.
Sono le colossali sciocchezze che la propaganda di ogni parte politica negli ultimi trent’anni ha cercato di spacciare per verità o per nuovi modelli di impegno.
Sono le colossali sciocchezze che hanno generato un movimento di antipolitica che ha finito per popolare di incapaci e arroganti le stanze del potere e quelle del sottopotere. Abbiamo visto e sentito profeti del nulla spacciati per dotti, medici e sapienti. E abbiamo visto e sentito profeti del disimpegno teorizzare celestiali mistificazioni spacciate per solide realtà: applausi a scena aperta per chi teorizzava che si potesse fare (bene) il parlamentare con 2.500 euro al mese, ovazioni e baci accademici per chi si rifaceva ai tempi dello Statuto Albertino, prima del 1860, quando le funzioni di deputato e senatore non davano luogo ad alcuna retribuzione o indennità.
Certo, erano tutti ricchi, non c’era il suffragio universale, il potere era diviso fra persone altolocate, la presenza nelle istituzioni dava vita solo a un rito di conservazione del potere per il potere. Gli “altri” erano esclusi. Stavano fuori dal palazzo, subivano scelte che neanche conoscevano.
Un sistema politico basato su questi principi alla fine potrebbe contare solo sulla partecipazione attiva di ricchi, pensionati o di chi vuole elevarsi al rango di benestante grazie a “partite di giro” frutto indiretto delle scelte fatte. Un sistema così non dovrebbe essere neanche concepibile in una democrazia reale. Invece questa tendenza purtroppo emerge, attraverso strumenti di ignoranza legati alla fase terminale del secondo millennio e a quella iniziale del terzo. Si è abolito il finanziamento pubblico ai partiti e ai movimenti rappresentati in Parlamento approfittando delle malefatte della casta della Prima repubblica, quella di Tangentopoli, della Milano da bere e delle spese pazze di apparati di partito che sfruttavano privati pronti a fare affari grazie ai loro servigi. Era la politica dei taglieggi che ha dato spazio a salti dalle penultime alle prime file, abbassando la qualità media di chi sceglie di impegnarsi.
E si è dato il via a un modo selvaggio e incontrollato di raccogliere danaro. Oggi, purtroppo, il rapporto si è rovesciato. È il mondo degli affari, delle lobby, degli interessi particolari a danno di quelli privati che tiene in scacco la politica. In questo contesto impazzano fondazioni innervate di fiumi carsici di denaro mal controllabili per finanziare fiere delle vanità chiamate Leopolde o società private che gestiscono piattaforme di illusoria democrazia partecipata. E per lasciare campo libero ad affari poco chiari in aziende miste dove chi mette i soldi condiziona assemblee democraticamente elette. Insomma, commistioni opache che dovrebbero destare sospetti. Invece i più, di fronte a questa Luna, guardano il dito degli stipendi (modesti) di un sindaco o di un assessore comunale.
Le cifre parlano chiaro. C’è una politica che bada poco alla propaganda, quella che si fa nelle istituzioni, che – salvo rari casi – vive di passione mal retribuita. È pura follia pensare che si possa fare il sindaco a Riparbella o a Lajatico con poco più di mille euro al mese, a Piombino o a Camaiore con 2.400, a Livorno o a Prato con 3.600. Considerando l’impegno (24 ore su 24) e i rischi anche sul piano legale, quel che viene chiesto in cambio di quelle indennità è un insulto. E in molti casi ha provocato la fuga, il disimpegno di potenziali capaci servitori della causa pubblica.
L’altro lato dello specchio è invece quello dei privilegi di una casta fuori dal tempo e dalla ragione come quella dei consiglieri regionali, arroccata anche ad arraffare compensi extra per rimborsi apparentemente legittimi ma improponibili sul piano etico. Una casta da almeno ottomila euro al mese, sorpresa due volte in poco tempo a truccare le carte per conservare il diritto a prendere quasi di nascosto il “di più” rappresentato da rimborsi forfettari anche quando nessuno di loro si muoveva da casa. Una casta che da mesi dà il peggio anche nel cercare di allargare la platea del privilegio fatta di un nono assessorato regionale (non previsto e mai annunciato in campagna elettorale) e due inutili strapuntini da ciambellano di corte pomposamente definiti “sottosegretariati”. È il festival dello scimmiottamento di altri Stati, di altri ordinamenti costituzionali. È un rito triste che arriva a definire “governatori” quelli che sono e restano presidenti. Anche i giornali – non Il Tirreno – sono pieni di titoli con “premier” e “governatore”, cariche non previste. C’è solo il presidente del Consiglio, il premier è come la Padania: non esiste.
Tutto questo fa parte anche di un gioco di potere stucchevole, peraltro in un momento storico nel quale il mondo reale – quello di “noi” là fuori – è alle prese con problemi ben più immediati. La prima trattativa sugli assessorati regionali si è svolta mentre i contagi da covid crescevano, facendoci precipitare in zona rossa. Adesso, nel bel mezzo di un altro momento critico, quelli del Pd (con Leu e 5 Stelle sullo sfondo) giocano un risiko assurdo contro Italia Viva (i renziani, che hanno le loro colpe) per determinare equilibri diversi di un potere utile solo a perpetuare altro potere.
Non è questione di colori ma di valori. In altre realtà magari accade su fronti opposti. Poco importa: chiunque dia vita a balletti come questi non merita lo stesso rispetto di quei sindaci e assessori che – facendo bene o commettendo errori – giocano una partita più difficile, con tanti disagi e ben pochi onori anche finanziari.
Ecco, la politica non è tutta uguale. Ha almeno due facce, con tante sfumature. Questi apostoli dell’ego, abituati a vivere di fronte allo specchio delle loro brame dovrebbero capirlo che il nono assessore e i due ciambellani di corte sono un oltraggio alla ragione. E soprassedere sarebbe un primo importantissimo segnale. —
© RIPRODUZIONE RISERVATA