¿España o California? Un tribunal decide qué legislación afecta al 'Pissarro' del Thyssen

Un tribunal de apelación federal de EE.UU. vivió ayer el último episodio de la saga judicial en la que se dirime el futuro de 'Rue St. Honoré, après-midi, effet de pluie' , el cuadro de Camille Pissarro que se disputan la Colección Thyssen-Bornemisza y los herederos de la que fuera su propietaria, Lilly Cassirer. Fue una vista oral en la que los tres magistrados del tribunal de apelaciones del Noveno Circuito de EE.UU., la instancia inferior al Tribunal Supremo, interrogaron y escucharon a las partes sobre un asunto del que ahora depende el cuadro: si la ley de California establece que para la reclamación del fondo hay que aplicarse la normativa española o la californiana. El cuadro se disputa desde 2005 , cuando Claude Cassirer, nieto de Lilly Cassirer, y otros herederos exigieron su restitución, después de haberlo visto en las paredes del Thyssen en una visita a Madrid en 1999. La obra fue robada por los nazis a Lilly Cassirer, aunque después el estado alemán compensó a la familia en 1958 con el precio justo del cuadro. Hasta la pasada primavera, la justicia estadounidense había decidido que había que aplicar la ley española en la resolución de la propiedad, algo que ya se había decidido a favor del Thyssen. El asunto llegó en primavera al Tribunal Supremo, que, sin embargo, resolvió que es la ley californiana la que hay que aplicar . En la vista de ayer, lo que se ventilaba es si la normativa procesal de California establece que es la legislación de España o la suya propia la que hay que utilizar para decidir sobre el fondo de la propiedad. Si mantiene lo establecido por anteriores tribunales, el 'Pissarro' seguirá en España. En el segundo caso, el cuadro estará más cerca de los Cassirer. No se espera una decisión del tribunal al menos hasta el próximo enero.