Acusan al juez Yáñez Quiroz de prácticas ilegales
De acuerdo con fuentes del Poder Judicial de la Ciudad de México que pidieron no ser identificadas, Roberto Yáñez Quiroz, juez interino a cargo del Juzgado 35 Civil de la Ciudad de México, podría haber incurrido en conductas que podrían ser constitutivas de uno o varios delitos.
Aunque hay casos que han generado sospechas en el pasado, su conducta en el caso de la empresa Fox Sports es la que resulta escandalosa, de acuerdo con las fuentes señaladas.
En este caso, este juez interino otorgó unas medidas cautelares prejudiciales de muy dudosa legalidad en favor de la empresa Fox Corp. y de su empresa de streaming (Tubi), que están denunciadas por utilizar indebidamente la marca Fox Deportes en México.
Luego, el mismo juez se negó a emplazar a los destinatarios de esas medidas, a pesar de que se presentaron en el juzgado para ser notificados.
Las referidas medidas fueron otorgadas, según las fuentes, a partir de una manifestación falsa de Fox Corp. en el sentido de que presentaría una demanda de responsabilidad civil extracontractual con fundamento en las leyes mexicanas, dentro de los tres días siguientes al de la ejecución de las medidas, es decir, de la fecha de notificación de las mismas a sus destinatarios.
En los hechos, Fox Corp. no presentó esa demanda dentro del plazo legal, por lo que el juez debió dejar sin efectos inmediatamente las medidas.
Pero en lugar de cumplir con la ley, el juez decidió, ilegalmente, ampliar ese plazo en beneficio de Fox Corp., que de manera extemporánea presentó una supuesta demanda, cuyo contenido mantiene oculto el juez interino.
La demanda –en caso de que exista– no es la que Fox Corp. le dijo al juez interino Yáñez que presentaría, sino algo distinto, por lo que el juez interino tendría que haber dejado inmediatamente sin efectos las medidas.
Las fuentes concluyen que algo raro sucede en el Juzgado 35 Civil de la Ciudad de México, y también con Fox Corp., que presentó como garantía 20 billetes de depósito por 50 mil pesos cada uno, mismos que pagó “en efectivo”.
El caso llama la atención por el antecedente de ejecutivos de esta empresa en los sobornos que en su momento pagaron a directivos de la Conmebol, por conducto de una subsidiaria, para mantener los derechos de transmisión de los partidos de la Copa Libertadores.
Las fuentes se preguntan si será que Fox Corp. no tiene alguna cuenta en México.