Rösterna från insidan: Så lurade vi myndigheterna
Lovisa Broström (t h), intervjuad av Ekots Maria Ridderstedt, menar att det finns stora luckor i Patias beskrivningar och utfästelser.
Lyssna: ME ON Lurades APP NY
Omsorgsbolaget Patia har återkommande fört både kommuner och tillsynsmyndigheten Ivo bakom ljuset för att få behålla placerade ungdomar och fortsätta ta betalt. Det uppger flera tidigare anställda för Ekot.
”Det kändes inte bra”, säger en person som själv feldaterat ett dokument för att ge intryck av en planering som inte funnits.
Patia tillbakavisar uppgifterna och skriver att tusentals uppföljningsmöten och tillsyner visar att de inte lurat någon.
Bilden av att det snabbväxande omsorgsbolaget Patia, som bland annat säljer avhopparstöd och HVB-platser, vilseleder kommuner och tillsynsmyndigheten Ivo, återkommer från flera tidigare anställda som jobbat inom olika delar av företaget, på olika håll i landet och under olika perioder.
Det handlar bland annat om att man förfalskat dokumentation och rapporter till socialtjänsten om placerade ungdomars situation, för att kunna behålla placeringar som man egentligen inte klarar, eller för att få kommunerna att betala för fler timmar.
Löftet: ”högsta kvalitet”
Patias verksamhet präglas enligt bolagets marknadsföring av erfarenhet och kompetens.
”Vi möter individer med medkänsla, inlevelse och förståelse...strävar efter kompetensutveckling i syfte att uppnå en omsorg med högsta kvalitet” heter det på deras hemsida.
Socionomen Lovisa Broström kom till Patia med stora förväntningar men möttes av en annan verklighet.
– Det var så mycket som lovades i ramavtal och sånt där som faktiskt inte fanns.
Övergrepp och våld
Enligt Ekots uppgifter ska Patia också ha tystat ned flera allvarliga händelser, som sexuella övergrepp och våldsdåd, på flera håll.
Ekot har tidigare berättat hur en dödsmisshandel i anslutning till Patias verksamhet inte Lex Sarah-anmäldes.
Patia ska också ha angett personer som ansvariga för en viss verksamhet för att kunna få nödvändiga tillstånd, trots att det är andra som har det verkliga ansvaret.
En tidigare anställd uppger att personen själv förfalskade dateringen av dokument för att kunna påstå i efterhand, att det funnits en planering för placerade ungdomar som i själva verket inte funnits.
– Ja det gjorde jag, det kändes inte bra.
Svaret: Ingen grund
Patia har avböjt intervju men tillbakavisar i mejl kraftfullt att man skulle ha fört kunder eller kontrollinstanser bakom ljuset.
Man skriver att man utreder alla allvarliga händelser och att man har ”ungefär 1000 uppföljningsmöten, tillsyner och granskningar varje år från olika myndigheter, om det funnits grund för anklagelserna hade det också framkommit där – vilket det inte har gjort.”
Lyssna på det granskande reportaget om händelserna som slutade i en tragedi.
Ekot granskar just nu avhopparverksamheter. Tipsa våra reportrar.
Mejla Maria Ridderstedt eller Mikael Grill Pettersson.
Vill du tipsa krypterat? Använd Radioleaks.