El abogado de la pareja de Ayuso le desmiente y afirma en el Supremo que sí le encargó confesar su fraude fiscal

Carlos Neira, abogado de Alberto González Amador, ha desmentido uno de los aspectos clave de la declaración testifical de la pareja de Isabel Díaz Ayuso: el empresario sí le encargó llegar a una conformidad en su caso de fraude fiscal, aunque nunca le envió la propuesta concreta de aceptar ocho meses de cárcel. El letrado, según fuentes jurídicas, ha explicado que el 30 de enero de 2024 el propio empresario le encomendó llegar a un pacto, explicando claramente que implicaba reconocer los delitos y aceptar una condena simbólica de cárcel.

El abogado, que también ha reconocido que el dos de febrero de 2024 envió esa confesión al fiscal Julián Salto y a un Abogado del Estado que conocía, un detalle que González Amador ha omitido en sus querellas y escritos hasta la fecha. También ha matizado algo que dijo su cliente en su testifical: González Amador aseguró que no solo no conocía el contenido de su confesión sino que nunca había confesado nada.

Según Neira, el 30 de enero de 2024 se reunió con González Amador y exploraron dos posibilidades: pelear el caso en los tribunales o confesar. El encargo de la pareja de Ayuso fue claro, según ha dicho hoy: aceptar cárcel y cerrar el caso con el menor “ruido” posible. Le explicó, según ha dicho, que esa iba a ser la línea de actuación. Tres días después, Neira no le hizo llegar el correo que envió al fiscal y al Abogado del Estado pero sí le fue informando puntualmente de los pasos que iba dando. Por ejemplo, cuando el 15 de febrero se encontró con el fiscal Salto en un juzgado y hablaron del tema.

También ha explicado que, cuando trascendieron los detalles de su confesión en la noche del 13 de marzo, Alberto González Amador le llamó enfadado explicando que no estaba contento con su contenido. Y ha negado que enviara ese email a nadie más, explicando que ningún trabajador de su despacho tuvo acceso a él. Cuando en ese email enviado a la Fiscalía dijo que planteaba un pacto “de común acuerdo” con González Amador, hoy ha dicho que es “una expresión suya” porque la pareja de Ayuso le había “autorizado” para “iniciar” el procedimiento de acuerdo.

La testifical de Neira fue anunciada por el juez Ángel Hurtado minutos antes de que, hace unos días, declarase Alberto González Amador. En su comparecencia, el empresario explicó que a finales de 2023 habló con su abogado y le encargó una salida silenciosa y rápida al caso después de que Hacienda apuntara a una posible querella contra él. Según la pareja de Isabel Díaz Ayuso, él nunca encargó una conformidad penal y descubrió por la prensa que su letrado había aceptado ocho meses de cárcel y una multa de 500.000 euros en su nombre.

En un primer momento el objetivo de la Fiscalía y la Abogacía del Estado era aclarar a cuánta gente remitió el abogado esta propuesta de pacto el dos de febrero de 2024: si solo a un fiscal, como viene defendiendo González Amador desde el principio, o si también se la remitió a un Abogado del Estado. También si ya en la mañana del 12 de marzo de ese año, cuando elDiario.es desveló el caso, recibió mensajes de un periodista de 'El País' preguntando por ese posible pacto, más de un día antes de que esa información llegara a manos del fiscal general.

La testifical de cuatro periodistas

La comparecencia de Carlos Neira es una de las últimas diligencias puestas en marcha por el juez Ángel Hurtado en la investigación que se acerca a su final con dos imputados: el fiscal general Álvaro García Ortiz y la fiscal provincial de Madrid, Pilar Rodríguez. Todavía está previsto que este viernes comparezcan cuatro periodistas de 'El País' que, ante un notario, han declarado que en la mañana del 12 de marzo ya supieron a través de “trabajadores” de la Fiscalía que el letrado Carlos Neira había cerrado una conformidad del caso.

Neira, en su testifical este martes, también ha confirmado lo asegurado por cuatro periodistas de 'El País' ante un notario: que a lo largo del 12 de marzo un redactor de ese medio contactó con él por correo y WhatsApp y le preguntó por un posible “pago” a Hacienda, rechazando hoy que le preguntara por el contenido concreto del correo filtrado.

La declaración de Neira también ha servido para evidenciar que el dos de febrero de 2024 no solo envió la confesión de su cliente al fiscal Julián Salto: también a un Abogado del Estado al que conocía porque poco antes había tratado otra conformidad con él como representante de Hacienda en otro caso de fraude fiscal. Su propósito siempre fue, ha dicho hoy, “agilizar” al máximo esas gestiones y, ha zanjado, lo consiguió.