Iš I. Šimonytės – griežti kirčiai G. Paluckui ir G. Nausėdai: dvigubi standartai visada buvo
Trečią savaitę tęsiantis skandalui dėl premjero Gintauto Palucko ir jam iš dalies priklausančios įmonės „Garnis“ gautos lengvatinės nacionalinio plėtros banko ILTE paskolos, ekspremjerė Ingrida Šimonytė tikina – socialdemokratui bei jo vedamai Vyriausybei prezidentas Gitanas Nausėda taiko gerokai žemesnius moralinius standartus nei buvusiam dešiniųjų kabinetui.
Konservatorė kartoja – šalies vadovui vis dar yra neįkandama užduotis laikytis duotos priesaikos ir būti visiems lygiai teisingu.
„Dvigubi standartai visada buvo. Gitanui Nausėdai yra viena neįkandama užduotis iš prezidento priesaikos – tai yra būti visiems lygiai teisingu. Jis net nebando. Tas yra akivaizdu. Prezidento patarėjo Frederiko Jansono pasisakymas, kad šita Vyriausybė dar nieko nepadarė, už ką ją kritikuoti, tai akivaizdu, kad jis vertina pagal savo lygį“, – interviu politika.lt kalbėjo I. Šimonytė.
Nors dėl premjero verslo ikiteisminį tyrimą pradėjo Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba (FNTT), o Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) vertina, ar G. Paluckas nesupainiojo viešų ir privačių interesų, buvusios ministrės pirmininkės manymu, G. Nausėda „iš anksto reabilituojančiais pagrindais davė suprasti, kad VTEK išvada jo nedomina“. Nors, pastebėjo I. Šimonytė, praėjusios kadencijos metu atskirais atvejais prezidentas komisijos vertinimus vertino griežčiau.
„Dabar akivaizdu, kad čia priklauso nuo to, kurių žmonių atžvilgiu yra (VTEK – ELTA) išvada. Jeigu išvada atžvilgiu žmonių, kurie nepatinka, tai tada išvada yra labai svarbu. Jeigu tokių, kurie patinka, tai tada nelabai“, – dėstė Seimo narė.
Tuo metu kalbėdama apie G. Palucko poziciją skandalo akivaizdoje, I. Šimonytė nesistebėjo socialdemokratų lyderio laikysena ir argumentais, esą viskas, kas yra susiję su jam iš dalies priklausančių įmonių veikla bei gauta lengvatine ILTE paskola, yra teisėta ir tvarkinga, todėl jam adresuojami nepagrįsti klausimai. Tačiau, pastebėjo ji, būnant politiku tenka suvokti, jog galioja „kaltumo prezumpcija“. Tokiose situacijose, pažymėjo buvusi premjerė, paaiškėja ir politiko požiūris į moralę bei atsakomybę.