Un informático avisa a quienes vayan a estudiar esta ingeniería sobre su futuro: «Esa formación tradicional ya no te servirá»

Encontrar trabajo en España al salir de la universidad es especialmente complicado. Muchos jóvenes terminan la carrera sin nada asegurado y, quienes logran encontrar empleo, a menudo lo hacen cobrando apenas un poco más del salario mínimo. En este sentido, siempre se ha dicho que estudiar una ingeniería era la vía segura para escapar de la precariedad. Pero, ¿sigue siendo así? Este debate lleva tiempo ganando fuerza en redes profesionales como LinkedIn, donde empieza a preocupar que el avance de la inteligencia artificial generativa pueda poner en jaque profesiones que hasta ahora parecían blindadas. Entre ellas, destaca la ingeniería de software, una carrera exigente que, al menos hasta ahora, garantizaba cierta estabilidad laboral y buenas condiciones económicas. Una de las voces que ha reactivado este debate es la de Pedro Marchal, arquitecto de soluciones de inteligencia artificial, que ha compartido una reflexión sobre si tiene sentido seguir estudiando esta carrera tal como está planteada hoy. En su publicación, Marchal contrasta dos posturas enfrentadas dentro del sector: la de un reconocido divulgador que asegura que ya no merece la pena apostar por estas titulaciones, y la de varios ingenieros que rebajan el alarmismo y defienden su vigencia. La publicación de Marchal empieza con una frase contundente que, según explica, ha escuchado a un conocido divulgador de inteligencia artificial con más de 380.000 seguidores: «Si has acabado la EBAU, no estudies Ingeniería Informática». La frase en cuestión, la expresó en el marco de un artículo reciente junto a otros tres especialistas con visiones enfrentadas. El argumento del divulgador se basa en la velocidad a la que avanza la tecnología. Tal como recoge Marchal, este experto cree que «para cuando termines la carrera (4 años), la IA habrá avanzado tanto que esa formación tradicional ya no te servirá». A su juicio, los modelos actuales programan cada vez mejor y los desarrolladores que trabajan asistidos por inteligencia artificial resultan «extremadamente más productivos» que quienes dependen únicamente de lo aprendido en la universidad. Frente a esta visión, Marchal resume la postura de otros tres expertos que defienden justamente lo contrario. Según recoge, estos especialistas insisten en que «los fundamentos matemáticos, de programación y pensamiento sistémico nunca van a cambiar» y que, al fin y al cabo, «la IA es software, y para entenderla necesitas bases sólidas» . Por tanto, aunque las herramientas evolucionen, consideran imprescindible contar con una formación de fondo para poder construir, supervisar o mejorar esas mismas herramientas. El propio Marchal admite que hay razones de peso en ambos planteamientos. Por un lado, reconoce que «un chaval con ChatGPT puede ser productivo en meses», pero por otro se pregunta: «¿quién va a supervisar esas IA? ¿Quién va a entender cuándo se equivocan o cómo mejorarlas?». Cierra su reflexión lanzando una pregunta abierta a sus seguidores: «¿Apostaríais por 4 años de carrera o por aprender de forma autodidacta aprovechando las herramientas actuales?»