"Revivir dinosaurios es posible, pero sería un error monumental": advierte Diego Cejas, biólogo de la Universidad de Murcia
La ciencia se encuentra cada vez más próxima a conseguir lo que en un principio se pensaba como algo propio del cine de ciencia ficción, como el de hacer regresar a especies extintas a través de la ciencia. Empresas como Colossal BioScience, por ejemplo, se atreven a revivir esos animales que antes fueron, como el mamut lanudo o incluso los míticos dinosaurios. Pero, voces expertas advierten que este tipo de iniciativas puede llevar a resultados ecológicos y éticos totalmente impredecibles.
Diego Cejas, un biólogo de España, PhD en Gestión de la Conservación, es una de esas voces críticas. Cejas, quien ahora vive en Bélgica, combina la investigación sobre las abejas salvajes y la docencia en la Universidad de Mons. En entrevista para La Vanguardia, Cejas advierte que los intentos de devolver a la vida a las especies extintas pueden llevar a dar a luz a "los parques temáticos y a estar mucho más próximo a Jurassic Park que a estrategias verdaderas de conservación".
PUEDES VER: Este es el animal que dominó la Tierra mucho antes que los dinosaurios: el mamífero más antiguo del mundo
La desextinción con ADN: Entre la ciencia y el espectáculo
Cejas reconoce que, desde el punto de vista genético, la desextinción podría ser viable en algunos casos, como con el lobo gigante del Pleistoceno. Sin embargo, subraya que muchas de estas iniciativas están impulsadas por el impacto mediático más que por necesidades ecológicas. "No necesitamos al mamut. Lo queremos por capricho", declara. Para el investigador, recrear especies a partir de su ADN no significa restaurarlas ecológicamente, ya que carecen del nicho natural y de la diversidad genética necesarias para sobrevivir.
También se muestra escéptico frente a proyectos como el de Colossal BioScience, que han creado versiones modernas de lobos extintos y les han puesto nombres simbólicos como Rómulo, Remo y Khaleesi. "Las decisiones parecen más pensadas para atraer público que para resolver problemas reales de conservación", añade Cejas. A su juicio, el riesgo está en banalizar la ciencia, convirtiendo a los animales en espectáculos de laboratorio.
PUEDES VER: ¿'Jurassic World' tiene escena post-créditos? Te contamos si debes quedarte hasta el final
Caso del plátano Gros Michel: Riesgos genéticos y éticos en la conservación
Desde su experiencia en genética de poblaciones, Cejas alerta que la clonación de especies extintas podría llevar a una peligrosa falta de diversidad genética, lo que haría a los individuos vulnerables a enfermedades y cambios ambientales. Compara este riesgo con el caso del plátano Gros Michel, que desapareció por su homogeneidad genética. "¿Podrán estos animales reproducirse entre sí y generar generaciones saludables?", se pregunta.
Además, cuestiona la ética de recrear especies sin conocer las consecuencias a largo plazo en los ecosistemas. "No sabemos cómo afectará su comportamiento, ni si podrán adaptarse. No estaríamos conservando una especie, sino imitando una imagen simbólica de lo que fue", explica. Para él, el enfoque debería estar en salvar especies en peligro reales y preservar hábitats naturales.
Preocupación de terminar como 'Jurassic Park': La ciencia respecto a las necesidades
Cejas se muestra a favor de emplear la ingeniería genética para conservar especies vivas, como clonar ejemplares de especies amenazadas. No obstante, advierte que esta tecnología aún está en sus primeras etapas y debe aplicarse con prudencia. En lugar de desextinguir animales por nostalgia, propone dirigir los esfuerzos hacia la protección de polinizadores, la limpieza de los océanos y el cumplimiento de acuerdos climáticos.
En palabras del biólogo, la desextinción de dinosaurios sigue siendo técnicamente inviable, pero el debate que genera revela los intereses ocultos de ciertas empresas. "Mi mayor miedo es que acabemos en Jurassic Park, reviviendo especies solo para convertirlas en atracciones", concluye. Frente a la fascinación tecnológica, Cejas insiste en que la conservación real pasa por decisiones responsables y una mirada ética del futuro de la biodiversidad.