Die Nominierung von Frauke Brosius-Gersdorf für das Verfassungsgericht sorgt für heftige Debatten. Bedenken betreffen politische Ansichten sowie Plagiatsvorwürfe. Selten war die Wahl einer Richterin für das Verfassungsgericht so umstritten wie bei der von der SPD vorgeschlagene Jura-Professorin Frauke Brosius-Gersdorf. Viele Abgeordnete von CDU und CSU hatten schon bei ihrer Nominierung Vorbehalte gegen Brosius-Gersdorf geäußert. Unter anderem ihr Eintreten für eine Impfpflicht während der Corona-Pandemie, ihre Ablehnung des Kopftuchverbots und die aus der Sicht einiger Unionsabgeordneten zu liberalen Haltung zu Abtreibungen werden ihr dabei vorgeworfen. Nun soll laut Informationen von t-online die Union ihre Koalitionskollegen aufgefordert haben, die Wahl von Brosius-Gersdorf abzusetzen. Als Grund dafür wird neben den genannten Differenzen auch Zweifel an ihrer Doktorarbeit angeführt. So hat der Plagiatsjäger Stefan Weber hat in der Doktorarbeit von Brosius-Gersdorf 23 Verdachtsstellen auf unzulässige Absprachen und Quellenplagiate gefunden, die sich auf Übereinstimmungen mit der Habilitation ihres Ehemannes beziehen. Dieser hatte seine Arbeit allerdings nach der seiner Frau abgegeben. Sollte die SPD der Absetzung nicht zustimmen, droht die Union, sich bei der Wahl geschlossen zu enthalten. Kritik kommt dabei nicht nur seitens der Politik, sondern auch von anderen Juristen. So kritisierte der ehemalige Verfassungsrichter Peter M. Huber im Fokus die Kandidatur Brosius-Gersdorf. "Ein dermaßen polarisierender Personalvorschlag ist für das Ansehen des Gerichts ein Risiko", sagte Huber dem Magazin "Focus". "Die Frau Brosius-Gersdorf vorgehaltenen und hitzig diskutierten Positionen sind in der Gesellschaft wie unter Verfassungsrechtlern nicht mehrheitsfähig", betonte er. Umstrittene Arbeit in Kommission Dabei hat Brosius-Gersdorf eine steile Karriere in den Rechtswissenschaften hingelegt. Sie kommt aus Hamburg , wo sie 1995 ihr erstes und 2000 ihr zweites juristisches Staatsexamen ablegte. Nach der Jahrtausendwende arbeitete die heute 54-Jährige einige Jahre als Anwältin. Sie gab juristische Zeitschriften mit heraus und war zwei Jahre lang Mitglied der Zentralen Ethikkommission der Bundesärztekammer. In Potsdam arbeitete sie seit 2021 und hat dort den Lehrstuhl für Öffentliches Recht mit Schwerpunkt Verfassungsrecht inne. In den Jahren 2023 und 2024 arbeitete sie in der von der Ampelregierung eingesetzten Kommission zu reproduktiver Selbstbestimmung und Fortpflanzungsmedizin mit. Diese empfahl unter anderem die Legalisierung von Abtreibungen bis zur zwölften Woche, was Brosius-Gersdorf Kritik aus der Union einbrachte. Dennoch wurde sie vom Wahlausschuss des Bundestags nominiert. Die SPD schlug sie als Verfassungsrichterin vor. In Karlsruhe soll sie im Zweiten Senat auf Doris König folgen, die bisherige Vizepräsidentin des Gerichts. Wer neue Vizepräsidentin wird, steht allerdings noch nicht fest. Darüber entscheidet der Bundesrat . Parallelen zu ihrem Doktorvater In der ganzen Diskussion zeigen sich dabei Parallelen zu Brosius-Gersdorf Doktorvater Horst Dreier. Auch Dreier wurde 2008 von der SPD als Kandidat für das Verfassungsgericht vorgeschlagen und auch damals gab es eine heftige Kontroverse um die Ansichten Dreiers. Im Mittelpunkt standen dabei ebenfalls seine Ansichten zur Menschenwürde. Anders als bei Brosius-Gersdorf, welche bei Grünen und Linken auf große Zustimmung trifft, kam bei Dreier die Kritik sowohl von Links als auch von Rechts. Während den rechten und konservativen Dreiers EInstellung liberale Einstellungen zur embryonalen Stammzellenforschung ein Dorn im Auge waren, sahen eher linke Kritiker in Äußerungen von des Jura-Professors eine Relativierung von Folter. Dreier hatte in einem Kommentar zum Artikel eins des Grundgesetz erklärt, dass die "präventivpolizeiliche Folter“ in manchen Fällen keinen Verstoß gegen die Menschenwürde sei, zum Beispiel in Entführungsfällen. Die SPD hatte damals die Kandidatur von Dreier nach massivem Druck zurückgezogen. Stattdessen nominierte sie den Professor und Direktor des Instituts für Staatswissenschaft und Rechtsphilosophie an der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Andreas Voßkuhle. Voßkuhle blieb nach seiner erfolgreichen Wahl bis 2020 Richter am Verfassungsgericht und war ab 2010 sogar Präsident des Gerichts.
