Corte de la India revocó la exclusividad que respaldaba al pisco peruano y abrió paso al reconocimiento del pisco chileno en este país
En el año 2005, Perú solicitó registrar el 'pisco' como indicación geográfica exclusiva en la India. Sin embargo, esta solicitud fue rechazada en primera instancia por las autoridades de dicho país, debido a que no consideraban apropiado concederle la exclusividad. Cuatro años después, Perú logró por fin el reconocimiento y la denominación "Pisco peruano", pero sin lograr que Chile usara el término. Luego de nueve años, la Junta de Apelaciones de Propiedad Intelectual de la India favoreció a Perú al permitirle reclamar el término 'pisco'.
Esta resolución también fue impugnada por Chile, quien defendió que el pisco forma parte de su tradición y patrimonio. Sin embargo, en 2025, el Tribunal Superior de Delhi favoreció del país sureño, argumentando que la exclusividad que goza Perú podría ser perjudicial para los productores chilenos. Mini Pushkarna, jueza que emitió el fallo, justificó que el término 'pisco' debe ser compartido entre ambos países, con la obligación de que cada producto cuente con la diferenciación de su origen nacional. Con esta medida se da paso a la coexistencia de ambos productos bajo el mismo nombre en la India.
La decisión fue vista como un avance en la resolución de disputas sobre denominaciones de origen entre países con tradiciones familiares. El fallo no solo resuelve una disputa entre los países vecinos, sino que marca un precedente para futuras disputas sobre denominaciones en mercados internacionales.
Impacto del fallo de India en los mercados internacionales de Chile y Perú
Este fallo tiene un impacto directo en la estrategia comercial de los productores de pisco en ambos países, ya que abre nuevas oportunidades para los productores chilenos en el mercado indio, un mercado clave en Asia. Chile, que había estado luchando por la libertad de comercializar su pisco sin las restricciones impuestas por la exclusividad de Perú, ahora podrá competir con el pisco peruano en condiciones de mayor equidad. Esta decisión es vista como un triunfo para Chile, pues le permitirá fortalecer su presencia en India, uno de los mercados más grandes y dinámicos del mundo.
PUEDES VER: Taste Atlas elige a Lima como la mejor ciudad gastronomía de Sudamérica este 2025
¿Qué dijo PromPerú al respecto?
Por otro lado, Perú, aunque no ha emitido una respuesta oficial, se enfrenta a un desafío significativo en la protección de su producto en mercados internacionales. La pérdida de la exclusividad en India podría llevar al país a reconsiderar sus estrategias de defensa de la denominación de origen en otras naciones.
Sin embargo, el pisco peruano sigue siendo reconocido por su calidad y tradición, lo que probablemente continuará favoreciendo su competitividad en mercados donde mantiene la exclusividad. La situación en India también puede influir en la forma en que otros países gestionan disputas similares en el futuro, creando un escenario más flexible y competitivo para productos de denominación compartida.