Синглисини 60 марта пичоқлаган эркак судланди

Тошкент вилоятидаги Чиноз туманида содир бўлган ва бутун жамоатчиликни ларзага келтирган жиноий иш бўйича суд ҳукми чиқди. Миллар нашри ёзишича, ўз синглисига нисбатан шундай шафқатсизликка қўл урган эркак 8 йил озодликдан маҳрум қилинди. Жиноят 2025 йил февраль ойида рўй берган. Оилавий низолар билан боғлиқ бўлган бу фожеа икки қариндош ўртасидаги тузалмас зиддиятлар ва узоқ йиллик келишмовчиликлар оқибатида содир бўлди.

Марҳума — икки фарзанднинг онаси бўлган, ажрашган, онаси ва акаси билан бир уйда яшарди. Суд материалларига кўра, улар орасидаги муносабатлар анча вақтдан бери таранг бўлган. Энг катта сабаб — молиявий муаммолар, айниқса синглининг ўз вақтида тўланмаган кредит қарзи бўлган.

Қарз устидаги тортишув ўлим билан тугади
Судда эркак сўзларига кўра, қарз сабаб синглиси билан доимо тортишиб юрган. Унинг айтишича, қарз миқдори оз бўлмаган ва синглиси уни тўлашга жиддий ёндашмаган. Жанжаллар авж олган, бир неча марта оила аъзолари ўртасида юракни эзувчи бақиришлар бўлиб ўтган.

Фожеа куни эркак тунги сайрдан сўнг уйга қайтган. Ҳиссиётлар ғалабаси билан у синглиси ётган хонага пичоқ билан кирган. Унинг кўрсатмасига кўра, ўша пайтда синглиси билан ўртасида тортишув чиққан ва у ҳолатни назорат қилолмай қолган. Қўлидаги пичоқ билан бир неча марта уриб юборганини тан олган.

Қотилликдан сўнг жасадни бир ҳафта балконда сақлаган
Жиноят шунчаки содир этилмаган, балки ундан сўнгги ҳаракатлар янада даҳшатли кўриниш олган. Эркак синглисининг жасадини гиламга ўраб, уйнинг балконига чиқарган ва у ерда бир ҳафта давомида сақлаган. Қўшнилар ва маҳалла аҳолиси бундан бехабар бўлган, чунки эркак уйда “ҳаммаси жойида” деган мантиқда ҳаракат қилган. Ҳатто онаси ҳам айни пайтда нима бўлаётганини билмаган.

Суд ҳукми ва жазо
Мазкур иш юзасидан 97-модда 2-қисми “г” банди — яъни “қасддан одам ўлдириш” моддаси асосида жиноий иш қўзғатилди. Суд эркакни айбдор деб топиб, унга саккиз йил озодликдан маҳрум этиш жазосини тайинлади. Айбланувчи судда қилган ишини тан олган бўлса-да, у фаолиятини тугатгандан сўнг “афсусдаман” деб билдирган. Бироқ суд унинг ҳаракатини оғир жиноят сифатида баҳолаб, енгиллик бермади.

Хулоса:
Бир оила ичидаги молиявий келишмовчилик, руҳий зўриқиш ва тушунмовчилик қай даражада фожиали оқибатларга олиб келиши мумкинлигини бу воқеа яққол намоён этди. Карз сабаб бошланган тортишув — нафақат бир инсоннинг ҳаётини олиб кетди, балки бир оиланинг бутун келажагини ҳам вайрон қилди.

Инсонлар ўртасидаги ҳар қандай муаммони ҳал қилишда мулоқот, сабр ва ҳуқуқий ечим муҳим. Ўта ҳиссиётга берилган ҳолда қилинган ҳар бир қадам оқибатда фақат пушаймонлик олиб келиши аниқ. Бу ҳодиса эса барчамиз учун оғир, бироқ ҳаётий сабоқ бўлиши лозим.