Bez Kočnera nemala Zsuzsová na banálne výdavky, motív vraždy nesedí a Andruskó si protirečí. Dôkazy nestačia
Mohla Alena Zsuzsová objednať vraždu novinára bez pomoci Mariana Kočnera? A je svedectvo Zoltána Andruskóa, ktorý usvedčuje Zsuzsovú, také jednoznačné alebo o ňom súdy v niektorých bodoch pochybujú? Boli správy z Threemy interpretované správne a podporujú dôkazy o vine či nevine obžalovaných?
Trojčlenný senát Najvyššieho súdu doslova rozpitval verdikt prvostupňového súdu. Vyplýva to z uznesenia, ktoré získali HN, podobne ako portál Aktuality, ktoré ako prvé o ňom informovali. Sedem rokov od vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej tak stále nie je jasné, kto je skutočný objednávateľ.
Ani odvolací súd nehovorí o vine Mariana Kočnera, ale spochybňuje motív Aleny Zsuzsovej, ktorej prvostupňový súd uložil 25-ročný trest. Senát Petra Paludu tak vracia prípad späť na Špecializovaný trestný súd v Pezinku, aby lepšie preveril dôkazy, nanovo vypočul svedkov a najmä u obžalovaných uviedol nespochybniteľný motív.
Najslabší článok je motív
Alena Zsuzsová si objednala vraždu Jána Kuciaka aj prokurátorov, no jej dlhoročný známy Marian Kočner je v tom nevinne. Tak znel prekvapivý verdikt Špecializovaného trestného súdu, ktorý pred dvoma rokmi vyniesol senát pod vedením Ruženy Sabovej.
Súd uznal, že na rozdiel od Zsuzsovej boli dôkazy voči Kočnerovi len nepriame. Pripomenul, že to neznamená, že on je nevinný, ale to svedčí o „dôkaznej núdzi“.
Alena Zsuzsová podľa verdiktu špeciálu vraj sama naviedla Zoltána Andruskóa na vraždu snúbencov, aby neprišla o príjem od Mariana Kočnera....
Zostáva vám 85% na dočítanie.