Supprimer l’héritage, une idée libérale ?

Plusieurs économistes et philosophes le prétendent. Evidemment à tort et de manière scandaleuse.

L’article publié par Le Point et intitulé « Faut-il supprimer l’héritage ? » nous a laissé pantois. Il commence fort avec son chapô : « Transmettre son patrimoine à ses descendants fait consensus. Pourtant contester ce principe permettrait de revaloriser le travail ». L’économiste Thierry Aimar, qu’on a connu plus inspiré, allègue qu’« en France, on préfère la rente à la liberté ». Et l’article de poursuivre : « Pour un libéral, ce serait un comble que de proposer une taxation massive ? Non, à la condition que l’abolition de l’héritage s’accompagne d’une défiscalisation drastique du travail ». En effet, l’enrichissement devrait « venir de l’effort et non de sa naissance ». L’article cite une philosophe (de gauche) qui pointe l’absence de « mérite » des héritiers et il redonne la parole à Thierry Aimar qui prétend que « défendre ce système, c’est être conservateur, pas libéral ».

Cet article ne brille guère par sa culture libérale, ce qui est d’autant plus gênant que non seulement il entend supprimer l’héritage, mais encore il soutient que la mesure serait libérale !

Tout d’abord, le journaliste aurait dû se demander pour quelle raison la quasi-intégralité des penseurs libéraux a défendu l’héritage. Le seul auteur cité est John Stuart Mill, qualifié de « penseur incontournable du libéralisme », lui le chantre du « socialisme libéral » ! Le journaliste aurait pu plutôt se plonger dans les œuvres de Pascal Salin, évidemment favorable à l’héritage et pourtant loin d’être un « conservateur » en sa qualité de libertarien !

Ensuite, nous observons une nouvelle fois qu’un article qui entend massacrer l’héritage fait totalement l’impasse sur la question des droits de l’homme et qu’il n’use que d’une argumentation de type utilitariste, au surplus hasardeuse.

Enfin, et ce point est lié au précédent, le journaliste ne se rend même pas compte des dangers recelés par sa proposition. En effet, il s’agit, de manière purement arbitraire, d’échanger une baisse de la fiscalité sur le travail contre la suppression de l’héritage, autrement dit de déshabiller Pierre pour habiller Paul. Mais, croit-on vraiment que les gauchistes, si nombreux dans notre pays, s’arrêteront en si bon chemin s’ils arrivent au pouvoir ? Quand on aura violé les droits de l’homme en supprimant l’héritage au nom de l’égalitarisme, croit-on sérieusement que nous vivrons dans un paradis fiscal s’agissant des revenus du travail ? Soit c’est de l’inconscience, soit on nous prend vraiment pour des idiots.

L’article Supprimer l’héritage, une idée libérale ? est apparu en premier sur Contrepoints.