Der Alaska-Gipfel verlief ohne Blitzkrieg und Bruch

Von Fjodor Lukjanow

Wie immer sind Analogien rein hypothetisch, dennoch erinnerte das Gipfeltreffen in Alaska an das erste Treffen zwischen dem Generalsekretär der KPdSU, Michail Gorbatschow, und dem ehemaligen US-Präsidenten Ronald Reagan in Genf vor fast 40 Jahren. Nicht inhaltlich (der war eher gegensätzlich), sondern hinsichtlich des Ablaufs. Auch damals konnte keine Einigung erzielt werden, doch die Kommunikation erreichte eine qualitativ neue Ebene.

Zu einem "Friedensblitzkrieg", wie von US-Präsident Donald Trump gewünscht, kam es nicht. Aber es gab auch keinen Bruch. Die diplomatische Positionskonfrontation bleibt bestehen. Nach der Logik von vor 40 Jahren ist nun "Reykjavik" (1986) an der Reihe, wo ebenfalls keine Einigung erzielt wurde, aber die dort geäußerten Ideen fast revolutionär klangen. Das Ergebnis wurde im Jahr 1987 in Washington mit der Unterzeichnung des berühmten Mittelstrecken-Nuklearstreitkräfte-Vertrags (INF-Vertrag) erzielt, der später unter der Präsidentschaft von Trump (in seiner ersten und zweiten Amtszeit) in zwei Etappen begraben wurde.

Derzeit läuft alles auf Hochtouren, der Krieg ist nicht mehr "kalt", und es wird keine einjährigen Pausen zwischen den einzelnen Gipfeln geben. Die Fortsetzung wird viel früher erfolgen – in der einen oder anderen Form. Natürlich wird versucht werden, das Ergebnis des Treffens als Niederlage von Trump darzustellen, dem Wladimir Putin sein Tempo und seine Logik aufzwang. Das trifft teilweise zu. Aber um ein nachhaltiges Ergebnis zu erzielen, gibt es keine andere Option, als zu versuchen, den gesamten Problemkomplex zu lösen.

Sollte der in Alaska eingeleitete Prozess in der derzeitigen Form fortgesetzt werden, könnte sein Ergebnis das Gegenteil dessen sein, was der seinerzeit in Genf begonnene Prozess bewirkte. Damals ging es um die Beendigung des Kalten Krieges zu den Bedingungen Washingtons, und das wurde von Ronald Reagan erreicht. Jetzt steht die Beendigung der Phase nach dem Kalten Krieg auf der Tagesordnung, in der die Vereinigten Staaten als globale Führungsmacht die Weltbühne dominierten. Dies stellt eine objektive Entwicklung dar, die nicht erst heute ihren Anfang nimmt, sondern nun ihren Höhepunkt erlebt. Bemerkenswert ist übrigens, dass der Wunsch nach einer solchen Wende vor allem aus den USA selbst kommt, so wie seinerzeit der Hauptwunsch nach Veränderungen aus der sowjetischen Gesellschaft stammte.

Wie damals ist alles sehr komplex. Es gibt sowohl innerhalb als auch außerhalb der Länder Akteure, die versuchen werden, diesen Trend zu stoppen oder umzukehren. Viel hängt von der Überzeugung der beiden Präsidenten ab, dass sie sich in die richtige Richtung bewegen. Ein interessantes Detail: Vor 40 Jahren wurde in Genf eine gemeinsame Pressekonferenz zum Symbol des Wandels – zum ersten Mal hatten Journalisten beider Seiten die Möglichkeit, dem ersten Vertreter der gegnerischen Lager Fragen zu stellen.

Diese Offenheit wurde als Beitrag zur Lösung der angehäuften Probleme angesehen. Heute wird als Symbol gewertet, dass die Staatschefs keine Pressefragen beantworten wollten.

Die wahre Diplomatie versucht, zur Stille zurückzukehren und diese endlose und ziemlich destruktive Show zu beenden, zu der sich der Informationsraum in den letzten Jahrzehnten entwickelt hat. Die Verschlossenheit gewinnt wieder an Boden.

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 16. August 2025 zuerst auf der Homepage der Zeitung Wsgljad erschienen.

Mehr zum Thema - Der Alaska-Gipfel: Ein Triumph für Putin, eine Katastrophe für die Neokonservativen