Licencia para mentir

Cuando uno se acostumbra a mentir apenas distingue la verdad del embuste. La derecha ha depurado tanto la técnica que el infundio forma parte de su naturaleza. Lo hizo con el 11-M, con el Prestige, con el Yak-42, con la Dana… Y ahora lleva meses haciéndolo con el doble fraude fiscal del novio de Ayuso, un caso que ha acabado con el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, sentado en el banquillo por un delito de revelación de secretos. 

Que si era un impuesto pagado fuera de plazo; que si Hacienda le debía dinero a la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid; que si todo era una operación de Estado para desestabilizar a la lideresa; que si sus problemas con la Agencia Tributaria eran anteriores a la relación entre ambos… Todo era falso, aunque la difusión masiva de sus patrañas siempre contó con la ayuda de sus voceros de guardia. 

Hasta aquí, nada nuevo. La originalidad de estos días es que sus dirigentes admiten sin complejos que mienten y, además, reparten licencias para ello porque, total, mentir no es un ilícito. Tal y como lo leen. “Mentir no es ilegal”. Así es como ha justificado la dirección nacional del PP, esto es el equipo de Alberto Núñez Feijóo, que el jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso reconociera ante el Tribunal Supremo que no tenía pruebas cuando afirmó hace un año y medio que la Fiscalía había dejado de negociar con el antaño “técnico sanitario” y hoy “empresario de éxito” por “órdenes de arriba”.

“Eso no era información, es que tengo el pelo blanco, quiero decir que puedo intuir, colegir, adivinar ..”, se puede escuchar en un vídeo de la declaración de MAR que desmonta el bulo de que el ministerio público había ofrecido un acuerdo a la pareja de Ayuso, pero que había retirado su propuesta para erosionar a la presidenta de la Comunidad. La entente la propuso el antaño “técnico sanitario” y hoy “empresario de éxito” para evitar la cárcel, aunque en su declaración ante el Supremo intentó endosarle la responsabilidad a su abogado, de quien dijo que no le consultó en ningún momento. 

Mentir no es ilegal, pero sí es delito de falso testimonio cuando un testigo falta a la verdad ante un juez. Y Rodríguez, con el pelo blanco y el alma algo negra, lo que reconoció en un alarde de sinceridad ante el magistrado que instruyó la causa contra el fiscal general del Estado, es que había mentido sobre el pacto con González Amador. Así que en esta ocasión, en sede judicial y como testigo, evitó sí el embuste sobre los hechos que aquella noche del 13 de marzo de 2024 retorció y manipuló para la construcción de un bulo que fue difundido con gran alarde tipográfico. Lo que admitió ante el juez es que construyó una gran trola, que los de Feijóo minimizan ahora.

Pista para el artista del infundio si responde, eso sí, al acrónimo de MAR, no vaya a ser que Ayuso le prepare a Feijóo una noche de cuchillos largos como la que impulsó contra Pablo Casado en la calle Génova. Luego, eso sí, se llenan la boca contra “el uso de la mentira como herramienta política”, como hizo el sábado pasado la portavoz del PP en el Congreso, Ester Muñoz, para referirse a Pedro Sánchez y a su gobierno.

Cuando se ha mentido tanto y durante tanto tiempo como lo ha hecho la derecha en este país, ya nadie puede esperar que se abandone la calumnia de forma repentina, pero sí al menos que una vez que ha sido descubierta no traten de justificarla de modo tan vergonzante. 

P.D. Y a quienes prefieran mirar para otro lado o participar de la difusión de los embustes, que abandonen la condición de tontos útiles y recuerden que en esto del periodismo la verdad es eso que se llama fidelidad a los hechos sobre los que se informa.  Justo lo que no han buscado algunos desde que este turbio asunto de la pareja de Ayuso salió a la luz.