El Comité Técnico de Árbitros se pronuncia sobre el gol de Lo Celso en Oviedo

Este martes, al término de la jornada 19ª de LaLiga EA Sports de Primera división, la RFEF ha hecho público su espacio 'Tiempo de Revisión' en el que el Comité Técnico de Árbitros (CTA) analiza las jugadas polémicas de la jornada en Primera y Segunda división que elige su comité de expertos. En el carrusel de jugadas, la primera que se analiza es el gol de Lo Celso en Oviedo que significó el 1-1 definitivo para el Betis en el Carlos Tartiere, que los jugadores locales reclamaron como falta. El CTA confirma la validación del tanto. «En las imágenes se aprecia que el atacante bético apoya sus manos en el cuerpo del defensor, pero no se trata de un empujón sino de una acción para proteger su posición en el salto y marcar distancia con el defensa para poder rematar. La regla 12, 'Faltas y conductas incorrectas', considera que el contacto con las manos en un adversario no constituye falta si no hay empujón, agarre o acción que limite la capacidad del rival para disputar el balón. En este caso, el gesto del delantero es natural en la disputa aérea, marcando la distancia para proteger su posición, por tanto la acción es legal y el gol debe ser validado. El CTA considera que la decisión de validar el gol es correcta. El contacto observado es parte del juego y no justifica sanción, por lo que el gol del Betis se concedió de forma correcta, conforme al reglamento» . El entrenador del Real Oviedo, Guillermo Almada, se quejó de la validez del tanto en la rueda de prensa posterior al partido: «Me parece que fue falta. El empujón puede ser más fuerte o más débil, pero es falta porque crea una situación de gol. No podemos hacer nada ante la decisión que toma el árbitro».