El ala socialista del Gobierno dice que la Abogacía del Estado se opone a la prórroga de los contratos de alquiler que exigen Sumar y los socios
La portavoz dice que "hay un informe del Agobado del Estado que no le da la seguridad jurídica necesaria que tiene que tener una medida de ese calado" en referencia a la prórroga de los 1,6 millones de contratos de aquiler que vencen este 2026. Los socios exigen la prórroga para evitar subidas mientras que Sánchez apuesta por bonificaciones fiscales para los propietarios
Yolanda Díaz rechaza la nueva ventaja fiscal a los propietarios: “Regalar dinero público a los rentistas es un grave error”
El ala socialista del Gobierno se escuda en un informe de la Abogacía del Estado para rechazar la intervención en el mercado del alquiler a través de la prórroga de los contratos que vencen este año como reclaman Sumar y el resto de socios de izquierdas de la coalición. Pedro Sánchez anunció nuevas medidas para intentar paliar la subida de los precios de la vivienda, que se ha convertido en el principal problema para los españoles, y una de ellas fue la bonificación fiscal a los propietarios que no suban los alquileres en la renovación de los contratos. Para Yolanda Díaz “regalar dinero público a los rentistas es un error” y también han criticado la medida ERC o Podemos anticipando una nueva batalla para la aprobación del nuevo paquete en materia de vivienda.
“Hay informe del abogado del Estado que no le da la seguridad jurídica necesaria que tiene que tener una medida de ese calado”, ha respondido en una entrevista en RNE la portavoz, Elma Saiz, sobre la nueva pugna dentro del Gobierno de coalición. La ministra ha dicho que al cuerpo de letrados del Estado se le piden informes que “son absolutamente rigurosos”. Lo que sostienen en Moncloa es que la intervención en el mercado a través de la prórroga de los contratos, que en la práctica supondría la prohibición de subir los alquileres vigentes, es “inconstitucional”, según las fuentes consultadas.
La propuesta de Pedro Sánchez y el Ministerio de Vivienda para dar respuesta a los 1,6 millones de contratos que caducan este año es una bonificación en el IRPF de hasta el 100% para quienes mantengan o bajen el alquiler. Lo que argumentan en Moncloa es que esa medida compensaría en buena medida la ganancia que tendrían los caseros en el caso de que subieran los precios ante el vencimiento de los contratos. También sostienen que tiene unos beneficios intangibles para ellos, como evitar el riesgo de tener unos nuevos inquilinos o evitar el pago a una agencia si se produce el cambio, de acuerdo a esas fuentes.
“No enfrenta a propietarios e inquilinos”, defendió Pedro Sánchez en una rueda de prensa el lunes en la que dio por hecho que la medida acabará contando con el respaldo parlamentario, a pesar del cisma que ha provocado con los socios. Por ahora en Moncloa no dan ningún signo de pretender modificar la propuesta. “Una cosa es estar en contra y otra verlo insuficiente”, señalan fuentes gubernamentales, que ven factible convencer al resto de fuerzas.
La portavoz ha restado importancia al nuevo desencuentro en la coalición y lo ha enmarcado en la “normalidad”. “Lo importante es el objetivo común”, ha dicho Saiz, que ha puesto en énfasis en la negativa del PP a aplicar la ley de vivienda donde gobierna y ha recordado que contempla bonificaciones del IRPF en las zonas tensionadas.
“Tenemos el problema de que las comunidades autónomas del PP están incumpliendo la ley. Si no se declaran zonas tensionadas, no se pueden hacer esas bonificaciones”, ha expresado la portavoz, que ha asegurado que están planteado “una intervención inteligente y eficaz del mercado de alquiler”. “Esta no es una medida aislada, forma parte de un paquete de medidas que se están poniendo en marcha para afrontar el principal desafío que es la vivienda. Las comunidades autónomas tienen competencias directas en materia de vivienda. Por eso pediría al principal partido de la oposición deje de comportare como oposición al Gobierno y que se arremangue y se ponga a trabajar donde gobierna porque tiene competencias directas en materia de vivienda”, ha señalado Saiz: “Lo primero hacer cumplir la ley de vivienda”.