Ábalos y Koldo no convencen a Anticorrupción, que pide al Supremo que sigan en prisión por riesgo de fuga

La Fiscalía considera que José Luis Ábalos y Koldo García deben seguir en prisión porque el riesgo de que se fuguen persiste. Así lo ha puesto de manifiesto el fiscal jefe Anticorrupción Alejandro Luzón en la vista que se ha celebrado en el Tribunal Supremo (TS) para revisar los motivos que llevaron al juez Leopoldo Puente a acordar su prisión provisional por el "caso Koldo".

Según fuentes jurídicas, en esa comparecencia el hasta hace poco abogado de Ábalos, el exfiscal de la Audiencia Nacional Carlos Bautista (a quien el alto tribunal obligó a asistir tras aceptar su renuncia a seguir defendiendo al exministro, para no perjudicar su derecho de defensa), ha hecho hincapié en que mantener en la cárcel a Ábalos vulnera su derecho de participación política al no poder representar en el Congreso a los ciudadanos valencianos que le eligieron con su voto para ser diputado.

Al mismo tiempo, según esas mismas fuentes, Bautista ha puesto de relieve el arraigo de su hasta ahora cliente en España -el nuevo abogado de Ábalos, Marino Turiel, también ha asistido a la vista-, lo que según su criterio minimiza cualquier riesgo de fuga.

El letrado ha llegado a señalar durante su intervención, además, que "todavía hay tiempo" para que el exministro colabore con la Justicia, pese a lo avanzado del procedimiento.

"¿Sirve para algo?"

Por su parte, la defensa de Koldo García ha protagonizado un momento tenso con el tribunal al preguntar a los magistrados si la vista "sirve para algo" a la vista de las informaciones que dan por condenado al exasesor de Ábalos cuando todavía están por resolver sus peticiones de nulidad de la causa. Una intervención que ha provocado la protesta del abogado del PP.

Según las fuentes consultadas, la Sala le ha contestado que "por supuesto" que la vista es relevante y sirve para algo, instándole a que "confíe en la Justicia" al margen de lo que se publique en los medios de comunicación.

La letrada de Koldo, Leticia de la Hoz, ha planteado una cuestión de competencia, porque entiende que debe ser el Tribunal Supremo el que asuma todo el "caso Koldo", incluyendo la instrucción que dirige en la Audiencia Nacional el magistrado Ismael Moreno, que mantiene investigados, entre otros, a la expresidenta de Adif Isabel Pardo de Vera y al que fuera director de Carreteras Javier Herrero.

La abogada ha asegurado que Koldo García, que ya no comparte celda con Ábalos, se encuentra "muy bien" en Soto del Real (Madrid).

"Extremo riesgo" de fuga

En la resolución en la que acordó su prisión el pasado 27 de noviembre, el instructor del "caso Koldo" consideró "extremo" el peligro de riesgo de fuga, hasta el punto de que no veía posible conjurarlo con las medidas cautelares que hasta esa fecha les impuso (comparecencias cada 15 días en el Juzgado y retirada del pasaporte) ante un previsible "muy próximo" juicio. Según pone de manifiesto, existen numerosos indicios racionales de criminalidad frente a ambos, unido al hecho de que las acusaciones reclaman que se les impongan penas muy graves.

Para justificar ese riesgo de huida, Puente hacía hincapié en que el exministro "ha podido recibir y manejar importantes cantidades de dinero en metálico, al punto que durante varios años no precisó realizar egreso alguno de sus cuentas bancarias, lo que permite inferir razonablemente que pudiera disponer de recursos económicos bastantes para emprender y sostener la fuga".

Y también aludió a sus "más que evidentes" contactos internacionales" a consecuencia de sus responsabilidades políticas, a través de los cuales según puso de relieve el instructor podría obtener fondos "con el propósito de facilitar o contribuir a la fuga".

Ábalos niega el dinero oculto

En su recurso, Ábalos denuncia lo que considera una vulneración de su derecho a la tutela judicial efectiva porque entiende que la orden judicial que le envió a prisión se basa en meras «cábalas» sobre la existencia de «una ingente cantidad de dinero no encontrada» que estaría en sus manos. El ex secretario de Organización del PSOE niega las supuestas mordidas por el amaño de obras públicas que se investiga y carga contra la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, a la que reprocha que al elaborar el informe sobre su patrimonio no contara con la documentación aportada por el PSOE que apunta a que los pagos que se le atribuyen son reembolsos por gastos de la Secretaría de Organización.

«No hay dinero procedente de esas “mordidas” millonarias», se defiende Ábalos, que también niega que haya percibido el «botín» de cinco millones de euros que le atribuyó el instructor en el auto en el que acordó su prisión. «No es posible encontrar dicho dinero oculto», hace hincapié.

Koldo defiende su arraigo en España

Por su parte, Koldo García niega –al igual que su exjefe– que exista riesgo alguno de fuga y asegura que tiene arraigo en España que desvanece la posibilidad de que huya. En su recurso, su defensa insiste en que su incremento patrimonial está justificado y niega cualquier irregularidad en los cobros en metálico del PSOE.

Su abogada, Leticia de la Hoz, incide en que el exgerente socialista y la empleada de Ferraz que testificaron afirmaron que Koldo «era el responsable del manejo de ese efectivo procedente del PSOE, y por tanto de origen legal para él, lo que explicaría la procedencia del dinero». Según señala, no existen indicios que justifiquen la existencia de una «ingente cantidad de dinero no encontrada».