El acusado de violar a su hija de 3 años y pegarle una gonorrea lo niega y dice que el contagio fue en la ducha
El acusado de violar a su hija de tres años y contagiarle una enfermedad venérea ha negado los hechos y ha señalado que la transmisión pudo haberse producido de manera accidental mientras se duchaban juntos o después, al secarse con la misma toalla.
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma ha juzgado este lunes a un acusado de violar a una de sus hijas, de tres años de edad, y contagiarle una enfermedad venérea en Palma.
A preguntas del fiscal, el hombre, que ha asegurado que no sabía que tenía gonorrea pero sí que tenía un escozor, ha reconocido que se metía en la bañera llena de agua después de orinar y que después se bañaba la niña. El procesado ha admitido que en alguno de aquellos momentos que se bañaban juntos pudo haber algún contacto físico accidental con la niña, aunque nunca de carácter sexual.
El hombre se ha definido como "un desastre y muy dejado" en cuestiones de higiene personal. "Me lavo la cara por la mañana y ya no me lavo más", ha reconocido.
La posibilidad de un contagio accidental, por los baños o las toallas compartidas ha sido la principal tesis de la defensa, que ejerce el letrado Daniel Castro, pero ha sido rebatida, sin embargo, por una agente de la Policía Nacional a quien una médico forense le manifestó que el contagio de la gonorrea sólo puede producirse por contacto sexual por lo que la posibilidad de que fuera por compartir una toalla quedaba descartado.
Renuncia a la indemnización
La madre de la víctima, sin embargo, ha ofrecido una versión diferente en relación a los hábitos de higiene del que fuera su pareja entre 2018 y 2022. "Cuando estuvo conmigo, su ducha, su perfume y su ropa limpia", ha afirmado, aunque ha añadido que luego recayó ya que "tenía vicios de todo tipo" como alcohol y juego.
"Nunca había dinero en casa. Yo era esclava de mi casa y de mis hijas", ha explicado la mujer. Una anterior pareja del acusado, por contra, ha reiterado los malos hábitos de higiene. No halló, sin embargo, motivos para sospechar de una conducta inadecuada respecto a sus hijas.
La madre de la niña ha confirmado que tras revelarle el pediatra que se le había contagiado una gonorrea, el hombre se ofreció a hacerse unas pruebas y que compartió con ella las sospechas de que estaba sufriendo alguna dolencia en sus genitales.
La mujer reclama ahora que la menor sea indemnizada por los daños morales sufridos aunque, según ha presentado la defensa del acusado, ya firmó un documento de renuncia en virtud del cual recibió una cantidad de dinero.
"Pensaba que era una manutención", ha afirmado. Según la mujer, su abogada "la dejó tirada" y le dijo que firmara aquel documento de renuncia y retirada "porque el fiscal la iba a defender". La presidenta del tribunal le ha explicado que con aquel documento ya renunció a percibir una indemnización.
Una técnico de la Unidad de Valoración de Abuso Sexual Infantil (Uvasi) ha explicado que las entrevistas con la niña arrojaron resultados compatibles con haber sufrido un episodio de violencia sexual. Fue a esta técnico, según ha recordado, a quien la niña respondió "fue papa" cuando se le preguntó "si alguien le había hecho pupa".
Debate sobre la supervivencia de la bacteria
Al final de la sesión de este lunes, las pediatras que exploraron a la niña cuando acudió al centro de salud por las dolencias vaginales han explicado que el escenario del abuso sexual era el único posible para la transmisión de la gonorrea, que sólo se contagia por contacto íntimo entre mucosas, lo que apuntaría en este caso el contacto entre los genitales del hombre con los de la niña.
Esta posibilidad ha sido rebatida por otro facultativo, para quién en caso de niñas tan pequeñas, por diversas circunstancias, sí que es posible que el contagio se hubiera producido al compartir en un espacio breve de tiempo padre e hija la toalla, lo que habría posibilitado el contacto de las mucosas y el contagio por la supervivencia de la bacteria.
Este doctor y cuatro facultativas han protagonizado un acalorado debate en relación a la transmisión y la supervivencias de la bacteria. "Entonces volveré a la facultad de Medicina y me matricularé otra vez", ha concluido el facultativo cuando las médicas han rebatido una de sus opiniones.
Visto para sentencia
El juicio ha quedado este lunes visto para sentencia y Fiscalía mantiene su petición inicial de que el hombre sea condenado a 15 años de prisión y al pago de una indemnización de 20.000 euros como supuesto autor de un delito de agresión sexual, a pesar del supuesto documento de renuncia. A juicio del fiscal aquel documento no es válido.
Mantiene el Ministerio Público que el hombre, aprovechando los momentos en los que se quedaba a solas con la menor y de su ascendencia como progenitor, la violó y la sometió a tocamientos de carácter sexual. Como consecuencia, le contagió de una enfermedad venérea que ya era consciente que sufría. La víctima tuvo que recibir tratamiento médico durante cerca de un año.
En noviembre de 2022 un juzgado le impuso una orden de alejamiento y la prohibió comunicarse con ninguna de sus hijas, cuya custodia recayó de forma exclusiva en la madre.
La defensa considera que el acusado tiene que ser condenado únicamente por un delito de lesiones por imprudencia al considerar que no hay prueba alguna de que se produjera un abuso sexual.