EE. UU. no descarta usar la fuerza en Venezuela
WASHINGTON, enero 28.— El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, aseguró que su Gobierno quiere «una transición» hacia un Gobierno «amistoso, estable y próspero» en Venezuela, aunque no descartó «el uso de la fuerza», según los reportes de BBC.
Las aseveraciones tuvieron lugar durante una comparecencia ante el Senado que fue interrumpida por un activista que denunció la reciente agresión estadounidense a la nación bolivariana.
Cuando Rubio se disponía a hablar, una persona del público levantó un cartel en contra del ataque del pasado 3 de enero que resultó en la muerte de más de un centenar de personas y el secuestro del presidente constitucional, Nicolás Maduro Moros, y su compañera Cilia Flores, ambos recluidos ahora en una cárcel de Nueva York.
Los agentes de seguridad de la sala donde tuvo lugar la audiencia retiraron de inmediato al manifestante, narró PL, y Rubio siguió adelante en la sesión donde respondió a preguntas de los legisladores por primera vez desde la agresión a gran escala ordenada por el presidente Donald Trump contra la nación sudamericana.
El Jefe de la diplomacia estadounidense defendió la decisión del ataque sin el permiso del Congreso y mantuvo la narrativa justificativa del uso de la fuerza contra Venezuela, al afirmar que el Gobierno de Maduro Moros representaba una «situación insostenible» y proporcionaba «una base de operaciones para prácticamente todos los competidores, adversarios y enemigos del mundo».
En la audiencia, el secretario de Estado, planteó la posibilidad de una nueva operación militar en Venezuela si el Gobierno actual no asume ciertos compromisos con Washington.
«Estamos dispuestos a utilizar la fuerza para garantizar la máxima cooperación si otros métodos fracasan… Esperamos que esto no sea necesario», afirmó de modo previo a la sesión de preguntas y respuestas, y haciendo gala del apego de esta administración estadounidense a la Doctrina Monroe, dijo que Washington nunca eludirá lo que llamó «nuestro deber para con el pueblo estadounidense y nuestra misión en este hemisferio».
El alto funcionario reiteró que los ingresos generados por la venta de petróleo venezolano continuarán bajo control de Estados Unidos y que se depositarán a una cuenta a cargo del Departamento del Tesoro.
«Nosotros decidiremos en qué se puede gastar este dinero. Ellos nos presentarán una solicitud de presupuesto. Parte de los ingresos se destinará a financiar un proceso de auditoría», acotó Rubio.
También consideró que la transición a lo Washington estima que la democracia (en Venezuela) «llevará algún tiempo» y que tal propósito «no lo lograremos en tres semanas», lo cual revela la intención de mantener la presencia y control sobre el país rico en petróleo y otros recursos, estimó el despacho de PL.
En respuesta a una pregunta del senador demócrata Chris Murphy, Marco Rubio apuntó que no habría presencia militar estadounidense en Venezuela más allá de los infantes de marina que brindarían seguridad en la embajada estadounidense en caso de que se reabra. Ahora Washington no tiene una embajada en funcionamiento en el país, pero podría reanudar las operaciones en el futuro, agregó el despacho.
Durante la sesión también fue inquirido por el senador demócrata por Hawai, Brian Schatz, quien pidió al titular del Departamento de Estado que se comprometiera públicamente a que EE.UU. no participaría en lo que llamó un «cambio de régimen en Cuba», según reseñó CNN en Español.
En respuesta, Rubio señaló: «¿Cambio de régimen? Oh, no. Creo que nos gustaría ver que el régimen allí cambie».
Como si no se tratara de otro acto injerencista, Marco Rubio sugirió que Estados Unidos no necesariamente tendría que involucrarse de «manera directa» en un eventual cambio de Gobierno en Cuba, y dijo que ese escenario podría darse a partir de dinámicas internas o regionales, sin una intervención directa de Washington.
«Eso no significa que vayamos a provocar un cambio, pero nos encantaría ver un cambio», admitió.