EE.UU. advierte a México con castigos comerciales si sigue enviando petróleo a Cuba

Estados Unidos elevó el tono contra México en las últimas semanas, acusando a la administración de Claudia Sheinbaum de sostener al Gobierno cubano mediante millonarios envíos de petróleo y advirtiendo de consecuencias comerciales y diplomáticas si la Casa Blanca considera que esos flujos vulneran su política hacia La Habana.

Qué destacar. Legisladores republicanos, particularmente del estado de Florida, encabezaron los reclamos, en un contexto en el que Washington endurece su postura regional tras la captura del expresidente venezolano Nicolás Maduro.

• El congresista Carlos A. Giménez es una de las voces más críticas. En declaraciones difundidas en redes sociales y replicadas por medios estadounidenses, el legislador acusó a México de “socavar la política de Estados Unidos” y de cometer una “gran traición” al seguir enviando petróleo a la Isla.
• En un mensaje dirigido a Sheinbaum, advirtió que esa postura “no será tolerada” en la renegociación del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá.
• Giménez subrayó que el suministro mexicano se ha convertido en el principal salvavidas energético del Gobierno de Miguel Díaz‑Canel tras la caída del petróleo venezolano, que prácticamente se extinguió luego de la intervención estadounidense en Caracas.

Por qué importa. Datos citados en Washington señalan que México exportó un promedio de 17 200 barriles diarios de crudo a Cuba solo entre enero y septiembre de 2025, consolidándose como el primer proveedor de la Isla.

• La presión no proviene únicamente de legisladores. El presidente Donald Trump dejó clara la postura de su gobierno al declarar públicamente que “no habrá más petróleo ni dinero para Cuba: ¡cero!”, en un mensaje difundido después de que Pemex cancelara discretamente un envío previsto para mediados de enero.
• Información de Bloomberg, citada por diversos medios, confirmó que la petrolera mexicana retiró de su calendario el embarque del buque Swift Galaxy, una señal atribuida a la presión política desde Washington.
• Entretanto, la congresista María Elvira Salazar celebró los reportes sobre un posible freno del suministro y aseguró que México “empieza a dar marcha atrás y hace lo correcto”, señalando que el envío de crudo “financia a la dictadura cubana” y que Estados Unidos debe actuar con firmeza para evitarlo.

Sí, pero. Otros legisladores republicanos han ido más allá. En una audiencia del Subcomité de Asuntos Exteriores, se advirtió que México envió “gratuitamente” unos 55 buques petroleros a Cuba en un periodo de cuatro meses, con un valor estimado de más de USD 3000M, cifras utilizadas para señalar una supuesta complicidad del Gobierno mexicano con el régimen de Díaz‑Canel.

• La administración Sheinbaum ha respondido defendiendo su política energética como una decisión soberana, basada tanto en “ayuda humanitaria” como en contratos comerciales de Pemex.
• En diversas conferencias, la presidenta ha insistido en que México no ha incrementado el volumen de envíos, sino que responde a una relación histórica con Cuba.
• Sin embargo, evitó confirmar si efectivamente se han detenido los cargamentos, subrayando que Pemex actúa de forma autónoma y conforme a sus propios criterios.

Datos clave. Pese a las declaraciones oficiales, las cifras muestran un marcado aumento en los flujos petroleros desde la llegada de Sheinbaum al poder.

• Entre octubre de 2024 y noviembre de 2025, México exportó más de USD 1100M en petróleo a Cuba, lo que representa el 57 % del total acumulado desde 1993. Se trata de un crecimiento sin precedentes que ha convertido al país en el proveedor dominante de crudo para la Isla.
• Frente a estas cifras, legisladores como Giménez solicitaron al Gobierno estadounidense evaluar sanciones comerciales amparadas en el acuerdo comercial. Pidieron a los secretarios Marco Rubio y Scott Bessent revisar si la política energética mexicana hacia Cuba viola esos convenios.
• Según estos congresistas, la continuidad de los envíos de crudo “financia un régimen antidemocrático” y afecta directamente los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos.

En conclusión. Mientras tanto, analistas en México advierten que la presión estadounidense coloca a la administración Sheinbaum en una posición geopolítica delicada.

• Se trata de mantener el apoyo energético a Cuba para evitar un colapso en la Isla o ceder ante Washington, su socio comercial más importante.
• Algunos expertos señalan que la cancelación del último embarque de Pemex podría ser el primer indicio de un giro forzado en la política exterior mexicana.
• Lo cierto es que la disputa aún está lejos de resolverse. EE. UU. ha dejado claro que no permitirá que Cuba reciba respaldo energético desde países aliados, y México insiste en que su política es independiente.