Un nuevo estudio sacude la arqueología: la Gran Pirámide de Guiza sería 20.000 años más antigua de lo que creíamos
Durante más de un siglo, la Gran Pirámide de Guiza ha sido considerada una obra maestra del Antiguo Egipto y uno de los monumentos más estudiados del mundo. La cronología oficial sitúa su construcción hace unos 4.500 años, bajo el reinado del faraón Keops.
Sin embargo, un nuevo estudio firmado por el ingeniero italiano Alberto Donini, de la Universidad de Bolonia, ha reabierto un debate que parecía cerrado: la posibilidad de que la pirámide sea mucho más antigua de lo que se creía.
La investigación, publicada en la revista Archaeological Discovery, plantea que la base de la pirámide podría tener más de 20.000 años, lo que situaría su origen en pleno Paleolítico Superior, miles de años antes del surgimiento de cualquier civilización conocida.
La propuesta ha generado un enorme revuelo entre arqueólogos, historiadores y especialistas en patrimonio.
El método de erosión que desafía 4.5000 años de historia
El estudio introduce un método novedoso llamado Método de Erosión Relativa (REM). A diferencia de las dataciones tradicionales, que se basan en restos orgánicos o inscripciones, esta técnica analiza el desgaste físico de la piedra caliza expuesta a los elementos. La premisa es que cuanto más tiempo ha estado una superficie al aire libre, mayor será su erosión.
Donini comparó losas de la base que han permanecido expuestas durante milenios con otras que estuvieron protegidas hasta hace unos 675 años, cuando se retiraron los bloques de revestimiento tras un terremoto en El Cairo. Midiendo doce puntos distintos, analizó dos tipos de erosión: una por picado, con pequeñas cavidades, y otra más uniforme, causada por viento, arena y tránsito humano.
Los resultados fueron sorprendentes: las edades estimadas de las superficies expuestas oscilan entre 5.700 y 54.000 años. El promedio sitúa la construcción original alrededor del 22.900 a.C., con un margen que va desde el 36.800 hasta el 8.900 a.C..
De confirmarse, la pirámide sería anterior a cualquier ciudad conocida y obligaría a reescribir la historia de la arquitectura monumental.
Muchos arqueólogos señalan que el REM no ha sido validado por revisiones independientes y que la erosión de la caliza depende de factores muy variables, como el clima, la contaminación moderna o los periodos en los que la estructura estuvo enterrada por arena. Incluso el propio Donini reconoce que su método tiene limitaciones y que no puede establecer una fecha exacta.
Aun así, el estudio ha reactivado un debate fascinante sobre el origen del monumento más famoso de Egipto y sobre la posibilidad de que existan capítulos de la historia humana aún por descubrir.